Grüner Friede oder pure Ideologie ?

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 30497

Greenpeace hat auf dem Dach der CDU-Zentrale in Berlin ein Transparent entrollt , um damit gegen die geplante Laufzeitverlängerung der AKW zu protestieren .

Die Atomkraft ist fast CO2-frei , also die ideale Energie , bis die erneuerbaren Energien unseren Bedarf decken können - und das wird noch jahrzehnte dauern . Greenpeace geht es nicht um Umweltschutz , sondern um Ideologie .

Außerdem wird der Ausstieg aus der Atomkraft nur verschoben und es werden keine neuen Kraftwerke gebaut - wie im Ausland .

Sind Kohlekraftwerke besser als Atomstrom ?

Für die Windkraft im Norden müssen Leitungen zu den Verbrauchern gezogen werden , aber gegen neue Hochspannungsleitungen gibt es bereits jetzt viele Widerstände - organisiert von den Grünen .

Ich habe mir Pro und Contra angehört und bin zu der Auffassung gekommen , dass es zur Laufzeitverlängerung keine Alternative gibt .

.

"Ein Mann, der die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd".

chin. Sprichwort, Konfuzius.

Experte Anzahl der Beiträge : 8430

Crapule schrieb:: Greenpeace hat auf dem Dach der CDU-Zentrale in Berlin ein Transparent entrollt , um damit gegen die geplante Laufzeitverlängerung der AKW zu protestieren .

Die Atomkraft ist fast CO2-frei , also die ideale Energie , bis die erneuerbaren Energien unseren Bedarf decken können - und das wird noch jahrzehnte dauern . Greenpeace geht es nicht um Umweltschutz , sondern um Ideologie .

Außerdem wird der Ausstieg aus der Atomkraft nur verschoben und es werden keine neuen Kraftwerke gebaut - wie im Ausland .

Sind Kohlekraftwerke besser als Atomstrom ?

Für die Windkraft im Norden müssen Leitungen zu den Verbrauchern gezogen werden , aber gegen neue Hochspannungsleitungen gibt es bereits jetzt viele Widerstände - organisiert von den Grünen .

Ich habe mir Pro und Contra angehört und bin zu der Auffassung gekommen , dass es zur Laufzeitverlängerung keine Alternative gibt .

Es gibt Menschen die sind einfach gegen alles, gegen Atom- gegen Kohle- gegen Wind-gegen Erd- gegen Sonnenenergie................

Am besten wir bauen uns Lehmhütten und sitzen im Winter im Pelz bei Kerzenschein um einen Topf mit Suppe und essen das was wir draussen so alles gefunden haben.....

Fortschritt ADE.............

Wieviel Pioniere gibt es eigentlich noch bei den Grünen die wirklich grün sind und nicht mit einem S-Klasse Wagen fahren, wenn sie an der Macht sind??????
.

L.G. Diemax

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Denkt einer von der Regierung auch mal daran das sie nicht nur Milliarden für die Energiekonzerne heute beschlossen hat, wovon der Bürger (Enegiekunde) nichts hat, sondern dankt sie auch daran was damit an Atommüll für die nachkommenden Generationen hinterlassen wird.

Man kann nur froh sein das die Mehrheit der Wähler das anders sieht, aber wir noch bis 2013 warten müssenum den Spuk ein Ende zu bereiten.

Gast

Crapule schrieb:: Die Atomkraft ist fast CO2-frei , also die ideale Energie , bis die erneuerbaren Energien unseren Bedarf decken können - und das wird noch jahrzehnte dauern . Greenpeace geht es nicht um Umweltschutz , sondern um Ideologie .

Solange die Frage der Endlagerung nicht geklärt ist, ist Atomenergie generell als höchstgradig gefährlich einzustufen.

D.D.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

unter der Erde gibt es schon soviel radioaktiven Abfall, dass einem Angst und Bange werden kann. Damit kann man die ganze Erde verstrahlen. Es gibt immer mehr Müll. wohin damit, irgenwann explodiert uns alles unterm Hintern. Das Einzige was gut drann ist, die gierigen Konzerne, die unfähigen Politiker, die enorm Reichen udn die enorm Armen, wir werden alle draufgehen, damit die Erde endlich vernünftig wird. Aus rein wirtschaftlichen Gründen werden keine gescheite Autos gebaut, mit wenig Benzinverbrauch, die alternative Energie , viel zu langsam, es geht nur ums Geld, Macht, Gier. Schlimm schlimm, wie weit unsere Welt ist.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

Diemax schrieb:

Crapule schrieb:: Greenpeace hat auf dem Dach der CDU-Zentrale in Berlin ein Transparent entrollt , um damit gegen die geplante Laufzeitverlängerung der AKW zu protestieren .

Die Atomkraft ist fast CO2-frei , also die ideale Energie , bis die erneuerbaren Energien unseren Bedarf decken können - und das wird noch jahrzehnte dauern . Greenpeace geht es nicht um Umweltschutz , sondern um Ideologie .

Außerdem wird der Ausstieg aus der Atomkraft nur verschoben und es werden keine neuen Kraftwerke gebaut - wie im Ausland .

Sind Kohlekraftwerke besser als Atomstrom ?

Für die Windkraft im Norden müssen Leitungen zu den Verbrauchern gezogen werden , aber gegen neue Hochspannungsleitungen gibt es bereits jetzt viele Widerstände - organisiert von den Grünen .

Ich habe mir Pro und Contra angehört und bin zu der Auffassung gekommen , dass es zur Laufzeitverlängerung keine Alternative gibt .

Es gibt Menschen die sind einfach gegen alles, gegen Atom- gegen Kohle- gegen Wind-gegen Erd- gegen Sonnenenergie................

Am besten wir bauen uns Lehmhütten und sitzen im Winter im Pelz bei Kerzenschein um einen Topf mit Suppe und essen das was wir draussen so alles gefunden haben.....

Fortschritt ADE.............

Wieviel Pioniere gibt es eigentlich noch bei den Grünen die wirklich grün sind und nicht mit einem S-Klasse Wagen fahren, wenn sie an der Macht sind??????

niemand sagt, es soll alles abgeschaltet werden, aber es muss stark nach Alternativen gesucht werden. Tschernobyl hat schon gereicht. Krebs wo man hinschaute usw.ö usw.

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

evchen schrieb:

Diemax schrieb:

Crapule schrieb:: Greenpeace hat auf dem Dach der CDU-Zentrale in Berlin ein Transparent entrollt , um damit gegen die geplante Laufzeitverlängerung der AKW zu protestieren .

Die Atomkraft ist fast CO2-frei , also die ideale Energie , bis die erneuerbaren Energien unseren Bedarf decken können - und das wird noch jahrzehnte dauern . Greenpeace geht es nicht um Umweltschutz , sondern um Ideologie .

Außerdem wird der Ausstieg aus der Atomkraft nur verschoben und es werden keine neuen Kraftwerke gebaut - wie im Ausland .

Sind Kohlekraftwerke besser als Atomstrom ?

Für die Windkraft im Norden müssen Leitungen zu den Verbrauchern gezogen werden , aber gegen neue Hochspannungsleitungen gibt es bereits jetzt viele Widerstände - organisiert von den Grünen .

Ich habe mir Pro und Contra angehört und bin zu der Auffassung gekommen , dass es zur Laufzeitverlängerung keine Alternative gibt .

Es gibt Menschen die sind einfach gegen alles, gegen Atom- gegen Kohle- gegen Wind-gegen Erd- gegen Sonnenenergie................

Am besten wir bauen uns Lehmhütten und sitzen im Winter im Pelz bei Kerzenschein um einen Topf mit Suppe und essen das was wir draussen so alles gefunden haben.....

Fortschritt ADE.............

Wieviel Pioniere gibt es eigentlich noch bei den Grünen die wirklich grün sind und nicht mit einem S-Klasse Wagen fahren, wenn sie an der Macht sind??????

niemand sagt, es soll alles abgeschaltet werden, aber es muss stark nach Alternativen gesucht werden. Tschernobyl hat schon gereicht. Krebs wo man hinschaute usw.ö usw.

Nicht mal die Rot-Grüne Regierung hat die sofortige Abschaltung vereinbart.
Es ist nur folgendes geschehen , die Atom-Lobby nutzt schamlos die jetztige politischen Machtverhältnisse aus.

Hier wäre es an der Zeit eine Volkabstimmung durchzufühen, damit wäre ein für alle mal das Thema von Tisch, aber die wird es nicht geben.

Experte Anzahl der Beiträge : 8430

Uran ist ein Stoff aus der Erde und gehört zum Baustein Erde dazu.............

Der Mensch hat gelernt Radium zum Nutzen der Menschheit einzusetzen, leider auch zum Untergang...............

Dann hat man erforscht das gelieferte Energie aus Atom die sauberste ist und hat vergessen zu lernen wie man das ganze danach unbeschadet wieder zu dem macht wie es in der Erde vorkommt.

Uran strahlt immer und wird stärker durch Spaltung und Bearbeitung...........

Wir nutzen alle Rohstoffe dieser Erde um zu leben, wenn also Uran nicht genutzt werden dürfte wäre dieser Stoff nicht vorhanden.

Was der Mensch lernen muss ist wie man den Müll aus diesem Stoff der Regenerierung zuführen kann......

Wir haben doch immer aus der Natur gelernt und sollten auch hier nicht so schnell kapitulieren............

Windmühlen und Sonnenstrahlen, die der Mensch sich zu nutzen machte gab es auch schon länger, wenn das nun die Lösung gewesen wäre weshalb ist man dann zum verheizen von Holz zur Kohle, zum Erdöl und Erdgas übergegangen Grüner Friede oder pure Ideologie ? 77138

Grüner Friede oder pure Ideologie ? 77138

Weil der Fortschritt voranschreitet, eines Tages werden wir die Atomenergie so beherschen das sie kaum noch Schaden anrichten wird.

Mit Fortschreitung von Wissenschaft und Technik ist die Gefahr von großen Katrastrophen sowieso weit höher aus z.B. vom Kutschwagen zu fallen.

Fortschritt ist nicht immer besser aber es erleichterte bisher immer unseren Arbeitsprozess, wenn wir das alles nicht bräuchten wieso lernen und forschen wir dann überhaupt Grüner Friede oder pure Ideologie ? 77138

.

L.G. Diemax

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

also Fortschritt ist, wenn wir einen Atomkraftwerk nach dem andern bauen und irgendwann der ganze Müll explodiert unter unserem Hintern. Nein Fortschritt ist, wenn man endlich anfängt alternative Energie zu gebrauchen. Aber das geht nicht, die ganzen Konzerne, die von der Atompolitik leben, würden einpacken. Und unsere Koalition die nurfür die Konzuerne lebt auch. ICH HOFFE DASS SPD UND GRÜNE KLAGEN UND DIE KOALITION VERLIERT ES REICHT LANGSAM

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

Diemax schrieb:: Uran ist ein Stoff aus der Erde und gehört zum Baustein Erde dazu.............

Der Mensch hat gelernt Radium zum Nutzen der Menschheit einzusetzen, leider auch zum Untergang...............

Dann hat man erforscht das gelieferte Energie aus Atom die sauberste ist und hat vergessen zu lernen wie man das ganze danach unbeschadet wieder zu dem macht wie es in der Erde vorkommt.

Uran strahlt immer und wird stärker durch Spaltung und Bearbeitung...........

Wir nutzen alle Rohstoffe dieser Erde um zu leben, wenn also Uran nicht genutzt werden dürfte wäre dieser Stoff nicht vorhanden.

Was der Mensch lernen muss ist wie man den Müll aus diesem Stoff der Regenerierung zuführen kann......

Wir haben doch immer aus der Natur gelernt und sollten auch hier nicht so schnell kapitulieren............

Windmühlen und Sonnenstrahlen, die der Mensch sich zu nutzen machte gab es auch schon länger, wenn das nun die Lösung gewesen wäre weshalb ist man dann zum verheizen von Holz zur Kohle, zum Erdöl und Erdgas übergegangen

Weil der Fortschritt voranschreitet, eines Tages werden wir die Atomenergie so beherschen das sie kaum noch Schaden anrichten wird.

Mit Fortschreitung von Wissenschaft und Technik ist die Gefahr von großen Katrastrophen sowieso weit höher aus z.B. vom Kutschwagen zu fallen.

Fortschritt ist nicht immer besser aber es erleichterte bisher immer unseren Arbeitsprozess, wenn wir das alles nicht bräuchten wieso lernen und forschen wir dann überhaupt

wir werden nie die Atomenergie beherrschen, sie beherrscht uns. Denn der ganze Müll muss entsorgt werden. Er ist lebensgefährlich. Ich habe keine Lust, dass meine Enkelkinder auf einem Haufen Atommüll leben.

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Diemax schrieb:: Uran ist ein Stoff aus der Erde und gehört zum Baustein Erde dazu.............

Viele diskutieren über Kernenergie – sind dagegen oder wissen nicht recht was sie denken sollen. Die meisten Menschen sind gegen Kernenergie, weil sie dabei an Tschernobyl oder an die schrecklichen Folgen von Kernwaffen denken.
Würden morgen alle Kernkraftwerke in Deutschland abgeschaltet, hätte Deutschland wieder einmal die Chance verspielt eine sinnvolle Technologie zu nutzen und zu erforschen.

Die Zukunft unseres Planeten und der Menschheit hängt entscheidend davon ab, ob wir in der Lage sind Hochtechnologien zur Lösung unserer globalen Probleme einzusetzen. Ohne Hochtechnologien stagniert unsere Entwicklung.

Wir stehen erst am Anfang einer technologischen Revolution die eigentlich noch in den Kinderschuhen steckt.

Panikmache ist aber an der Tagesordnung.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Grüner Friede oder pure Ideologie ?

Grüner Friede oder pure Ideologie ?

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen