Das ist also neu an der FDP

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

sie will kein Eltergeld "für alle"............................sie will "Kindergrundeinkommen für alle" dasist wohl vergessen worden wie immer bei der FDP außer für ALG II Kinder.

Kindergrundeinkommen für alle ist Gleichmacherein, ist Sozialismus.
Wenn ein Kindergrundeinkommen dann Einkommensabhänig .

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Alle Kinder gleich zu behandeln ist erst einmal grundsätzlich richtig. Nur ist eine Lösung dabei genauso falsch und ungerecht wie die andere.

"Eltern und vor allem Alleinerziehende, die kein eigenes Einkommen haben, können damit das, was ein Kind braucht, finanzieren", sagte Laurischk. Wie viel es geben sollte, wollte sie nicht sagen. Das Elterngeld nannte sie "eine aus Steuermitteln finanzierte Sozialleistung, die nichts mit Bedürftigkeit zu tun hat und einen großen Posten im Bundeshaushalt einnimmt".

Während also die einen dann arbeiten, haben die anderen die alleinige Aufgabe Kinder zu gebären. Zahlen tun die Arbeitenden, während die anderem sich ihrer Kinderlein erfreuen. Wo bleibt da das Verantwortungsgefühl seine Familie auch materiell zu versorgen?

Gehören die Kinder dann eigentlich auch dem Staat wenn er die volle Versorgung übernimmt? Wer zahlt hat ja immer das sagen !
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Luna schrieb:: Alle Kinder gleich zu behandeln ist erst einmal grundsätzlich richtig. Nur ist eine Lösung dabei genauso falsch und ungerecht wie die andere.

"Eltern und vor allem Alleinerziehende, die kein eigenes Einkommen haben, können damit das, was ein Kind braucht, finanzieren", sagte Laurischk. Wie viel es geben sollte, wollte sie nicht sagen. Das Elterngeld nannte sie "eine aus Steuermitteln finanzierte Sozialleistung, die nichts mit Bedürftigkeit zu tun hat und einen großen Posten im Bundeshaushalt einnimmt".

Während also die einen dann arbeiten, haben die anderen die alleinige Aufgabe Kinder zu gebären. Zahlen tun die Arbeitenden, während die anderem sich ihrer Kinderlein erfreuen. Wo bleibt da das Verantwortungsgefühl seine Familie auch materiell zu versorgen?

Gehören die Kinder dann eigentlich auch dem Staat wenn er die volle Versorgung übernimmt? Wer zahlt hat ja immer das sagen !

Ich halte es fast für Unverschämt hier von Frauen auszugehen die mit Kindern ihre Lebensunterhalt verdienen.
Verantwortung fü Familie würde heute also bedeuten ? :
- Kinder nein der Mann muß nioch Jahre Woche für Woche pendeln udn ist damit für die Familie nich da.
- Und so berrühmt sind die Einnahmen (besonders hier in Osten) nicht lasst uns noch mal 20 jahre warten bis es besser ist um KInder zu zeugen.
Ich will dir sagen, wir waren nicht reich in der DDR und bestimmt mit vielen nicht zufrieden, aber auf eins konnten wir uns verlassen für die Kinder und die Frauen wurde viel getan das wir auch useren wenigen Lohn verdienen können.
Da mußt keinen Frau sich überlegen ,bekomenich einen Kita-Platz den ich bezahlen kann umd mir das Geld dafür zu verdienen. Oder bekommen ich wieder eine Arbeit wenn ich nach 3 Jahren arbeiten gehen will (muß).

Ich bekomme immer einen dicken Hals wenn ich lese was alles so aus Steuetrghelder bezahlt werden muß, dabei sind die Lohnaufstocker noch das kleinere Überl , wenn ich im Aufgenblick den Tanz um den Euro sehr.

Wir retten den Euro nicht für Bürger, qwei retten ihm für die Witschaft und die Banken und solange das so läuft kann mich keiner überzeugen wir könnte unser Sozialstaat nicht stemmen. (Wie stemmen z.B jahrlich 1 Milliarde für Hotels)

Kinder sind nicht nur Verantwortung für die Eltern sondern Zukunft für eine Nation auch für ihre Regeneration.

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Ein Sachse schrieb:: Ich will dir sagen, wir waren nicht reich in der DDR und bestimmt mit vielen nicht zufrieden, aber auf eins konnten wir uns verlassen für die Kinder und die Frauen wurde viel getan das wir auch useren wenigen Lohn verdienen können.

Sachse ich habe in der DDR gelebt und wohne heute immer noch im Nordosten Smile

Es gab vielleicht günstigere Bedingungen aber aufkommen mussten wir selbst für unsere Kinder, das Kindergeld betrug 20 Mark. Ein Alleinverdiener konnte das auch nicht schultern.

Äähm und pendeln um zu arbeiten mussten unsere Männer auch damals, jedenfalls kenne ich das nicht anders.

Allerdings gab es auch keine ausreichenden KiTa-Plätze.
Fürs zu Hause herumhängen gab es jedenfalls auch damals kein Geld, deshalb habe ich auch immer gearbeitet bis auf das Jahr nach der Geburt des Kindes und zu meiner Zeit gab es auch da kein Geld.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Luna schrieb:

Ein Sachse schrieb:: Ich will dir sagen, wir waren nicht reich in der DDR und bestimmt mit vielen nicht zufrieden, aber auf eins konnten wir uns verlassen für die Kinder und die Frauen wurde viel getan das wir auch useren wenigen Lohn verdienen können.

Sachse ich habe in der DDR gelebt und wohne heute immer noch im Nordosten Smile

Es gab vielleicht günstigere Bedingungen aber aufkommen mussten wir selbst für unsere Kinder, das Kindergeld betrug 20 Mark. Ein Alleinverdiener konnte das auch nicht schultern.

Äähm und pendeln um zu arbeiten mussten unsere Männer auch damals, jedenfalls kenne ich das nicht anders.

Allerdings gab es auch keine ausreichenden KiTa-Plätze.
Fürs zu Hause herumhängen gab es jedenfalls auch damals kein Geld, deshalb habe ich auch immer gearbeitet bis auf das Jahr nach der Geburt des Kindes und zu meiner Zeit gab es auch da kein Geld.

Ichhabe in einen Betrieb mit überwiegend Frauen gearbeitet und bekanntlicherweise waren davon viele alleinstehend (das müüsen wir nicht untersuchen) , aber selbt diese sind mit Arbeit und teil zwei Kinder besser gefahren als heute mit ALG II.
Dioe Frage ist nur was für Ansprüche gestellt werden, es liegt vielleicht daran das bei und die Reihenfolge Karriere , Auto , Haus noch nicht im Vordergrung standen.
Für uns jedenfall waren Kinder mehr Freuden als Last.

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 63320

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] ja. Ein Sachse, früher war alles anders und besser, seltsam....bleib mal im Heute und Morgen und wir werden sehen, so schlecht geht s uns nicht..also!!!!! [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
.

*****************************************************************
wahrhaft weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Ein Sachse schrieb:: Dioe Frage ist nur was für Ansprüche gestellt werden, es liegt vielleicht daran das bei und die Reihenfolge Karriere , Auto , Haus noch nicht im Vordergrung standen.
Für uns jedenfall waren Kinder mehr Freuden als Last.

Ist auch einfacher wenn keine Markenklamotten gefordert werden, kein Markenschulranzen und was weiß ich noch.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)