Wer eine Wahl ohne die absolute Mehrheit.............

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

.................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Gast

Luna schrieb:: .................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

Britta wenn in deinem wnderschönen bundesland 50 % !!! nicht wählen gehen müssen wir über bürgerwillen nicht mehr reden.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 30497

Luna schrieb:: .................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

Hallo Britta,

ich würde mir auch eine Koalition SPD/CDU in MeckPom wünschen. Aber der Wählerwille ist meiner Meinug dann gegeben, wenn zwei oder mehrere Parteien koalieren, die gemeinsam die Mehrheit der Mandate erhalten haben.

Bei den Bezirken in Berlin werden die Bezirksamtsposten (Stadträte) proportional zum bezirklichen Wahlergebnis nach dem d'Hondtschen Höchstzahlverfahren auf die Parteien verteilt.

Gruß Oli Wer eine Wahl ohne die absolute Mehrheit............. 887471

Wer eine Wahl ohne die absolute Mehrheit............. 887471

.

"Ein Mann, der die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd".

chin. Sprichwort, Konfuzius.

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Kolumbus 1492 schrieb:

Luna schrieb:: .................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

Britta wenn in deinem wnderschönen bundesland 50 % !!! nicht wählen gehen müssen wir über bürgerwillen nicht mehr reden.

Wer nicht wählt hat vielleicht auch einen Grund dazu, möglich wäre z.B. dass keine der Parteien seinen Wunschvorstellungen entspricht. Die Aussage wäre dann ich beuge mich dem Willen derer die zur Wahl gehen.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

35,7 % der Wähler wünschen SPD und 23,1 % CDU, da spielt grün mit 8,4 % eine untergeordnete Rolle. Unabhängig von persönlichen Vorstellungen liegen sowohl SPD als auch CDU an der Spitze und das müsste einer Meinung nach akzeptiert werden, egal jetzt mal um welche Wahl es geht.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Gast

Luna schrieb:

Kolumbus 1492 schrieb:

Luna schrieb:: .................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

Britta wenn in deinem wnderschönen bundesland 50 % !!! nicht wählen gehen müssen wir über bürgerwillen nicht mehr reden.

Wer nicht wählt hat vielleicht auch einen Grund dazu, möglich wäre z.B. dass keine der Parteien seinen Wunschvorstellungen entspricht. Die Aussage wäre dann ich beuge mich dem Willen derer die zur Wahl gehen.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

35,7 % der Wähler wünschen SPD und 23,1 % CDU, da spielt grün mit 8,4 % eine untergeordnete Rolle. Unabhängig von persönlichen Vorstellungen liegen sowohl SPD als auch CDU an der Spitze und das müsste einer Meinung nach akzeptiert werden, egal jetzt mal um welche Wahl es geht.

Die plitische paralelen liegen aber nun mal bei Rot Rot und das wäre auch das vernünftigste für das land. Mindestlohn macht die cdu nicht mit - mindestrente macht die cdu nicht mit. da wird gar nichts anderes übrigbleiben als Rot Rot!

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Luna schrieb:: .................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

Nach meinen Verständnis setzen sich Regierungen bei Kolaitionen zusammen wenn sei in Vrehandlungen einen gemeinsamen Weg finder zu regieren und ihre Themen die sie den Wähler versproche haben erfüllen können.

Regiert kann im Notfall auch mit 46 + 5 %.
Mehrheit ist Mehrheit.

Wenn deine Theorie aufgehen würde hätt es z b. in Westdeutschland nie eine Schwaz-Gelbe oder Rot-Gelbe Regierung gebe dürften.

Im M-V wir es nun aber bei den Verhandlungen spannend wer auf was verzichtet um Juniorpartner zu werden.

Ich glaube die CDU ist vor lauter Verzeiflung sogar bereit die Mindestlöhen im M-V (bei Landesvergaben und im Bundenrat zu vertreten)

Gast

Ein Sachse schrieb:

Luna schrieb:: .................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

Nach meinen Verständnis setzen sich Regierungen bei Kolaitionen zusammen wenn sei in Vrehandlungen einen gemeinsamen Weg finder zu regieren und ihre Themen die sie den Wähler versproche haben erfüllen können.

Regiert kann im Notfall auch mit 46 + 5 %.
Mehrheit ist Mehrheit.

Wenn deine Theorie aufgehen würde hätt es z b. in Westdeutschland nie eine Schwaz-Gelbe oder Rot-Gelbe Regierung gebe dürften.

Im M-V wir es nun aber bei den Verhandlungen spannend wer auf was verzichtet um Juniorpartner zu werden.

Ich glaube die CDU ist vor lauter Verzeiflung sogar bereit die Mindestlöhen im M-V (bei Landesvergaben und im Bundenrat zu vertreten)

laut umfragen sind nur 26 % der bevölkerung für rot-rot.
das wird die koalitionsverhandlungen auch beeinflussen.
ich glaube sellering selbst ist für rot/rot. hat ja schliesslich schon 8 jahre geklappt.

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Mecklen schrieb:

Ein Sachse schrieb:

Luna schrieb:: .................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

Nach meinen Verständnis setzen sich Regierungen bei Kolaitionen zusammen wenn sei in Vrehandlungen einen gemeinsamen Weg finder zu regieren und ihre Themen die sie den Wähler versproche haben erfüllen können.

Regiert kann im Notfall auch mit 46 + 5 %.
Mehrheit ist Mehrheit.

Wenn deine Theorie aufgehen würde hätt es z b. in Westdeutschland nie eine Schwaz-Gelbe oder Rot-Gelbe Regierung gebe dürften.

Im M-V wir es nun aber bei den Verhandlungen spannend wer auf was verzichtet um Juniorpartner zu werden.

Ich glaube die CDU ist vor lauter Verzeiflung sogar bereit die Mindestlöhen im M-V (bei Landesvergaben und im Bundenrat zu vertreten)

laut umfragen sind nur 26 % der bevölkerung für rot-rot.
das wird die koalitionsverhandlungen auch beeinflussen.
ich glaube sellering selbst ist für rot/rot. hat ja schliesslich schon 8 jahre geklappt.

Meck alle die Rot (Linke) gewählt haben müssen 25.000.- Euro Schmerzensgeld zahlen
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Mecklen schrieb:: laut umfragen sind nur 26 % der bevölkerung für rot-rot.

Logischerweise alle die rot gewählt haben, aber hat die Bevölkerung nicht an erster Stelle rot und an zweiter schwarz gewählt Wer eine Wahl ohne die absolute Mehrheit............. 77138

Wer eine Wahl ohne die absolute Mehrheit............. 77138

Es will mir nicht in den Kopf, dass der Wahlsieger ohne absolute Mehrheit jetzt alleine entscheiden darf.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Gast

Luna schrieb:

Mecklen schrieb:: laut umfragen sind nur 26 % der bevölkerung für rot-rot.

Logischerweise alle die rot gewählt haben, aber hat die Bevölkerung nicht an erster Stelle rot und an zweiter schwarz gewählt Wer eine Wahl ohne die absolute Mehrheit............. 77138

Es will mir nicht in den Kopf, dass der Wahlsieger ohne absolute Mehrheit jetzt alleine entscheiden darf.

er muss seinen wählerauftrag erfüllen und sich den partnet suche, mir dem ers eine ziele am besten durchsetzen kann.

Gast

Mecklen schrieb:

Luna schrieb:

Mecklen schrieb:: laut umfragen sind nur 26 % der bevölkerung für rot-rot.

Logischerweise alle die rot gewählt haben, aber hat die Bevölkerung nicht an erster Stelle rot und an zweiter schwarz gewählt Wer eine Wahl ohne die absolute Mehrheit............. 77138

Es will mir nicht in den Kopf, dass der Wahlsieger ohne absolute Mehrheit jetzt alleine entscheiden darf.

er muss seinen wählerauftrag erfüllen und sich den partnet suche, mir dem ers eine ziele am besten durchsetzen kann.

Nene Mecklen, so unrecht hat Luna nicht. Die CDU ist die immerhin zweitstärkste partei. Das bedeutet sie ist von einigen hunderttausend leuten gewählt worden und soll nun nichts zu sagen haben ? Das bedeutet wieder im Umkehrschluss der wählerwunsch / dieInteressen von einigen hunderttausend wählern wird nun einfach ignoriert ? Das kann nicht richtig sein - aber so dämlich ist nun mal unser wahlrecht.

Gast

mex schrieb:

Mecklen schrieb:

Ein Sachse schrieb:

Luna schrieb:: .................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

Nach meinen Verständnis setzen sich Regierungen bei Kolaitionen zusammen wenn sei in Vrehandlungen einen gemeinsamen Weg finder zu regieren und ihre Themen die sie den Wähler versproche haben erfüllen können.

Regiert kann im Notfall auch mit 46 + 5 %.
Mehrheit ist Mehrheit.

Wenn deine Theorie aufgehen würde hätt es z b. in Westdeutschland nie eine Schwaz-Gelbe oder Rot-Gelbe Regierung gebe dürften.

Im M-V wir es nun aber bei den Verhandlungen spannend wer auf was verzichtet um Juniorpartner zu werden.

Ich glaube die CDU ist vor lauter Verzeiflung sogar bereit die Mindestlöhen im M-V (bei Landesvergaben und im Bundenrat zu vertreten)

laut umfragen sind nur 26 % der bevölkerung für rot-rot.
das wird die koalitionsverhandlungen auch beeinflussen.
ich glaube sellering selbst ist für rot/rot. hat ja schliesslich schon 8 jahre geklappt.

Meck alle die Rot (Linke) gewählt haben müssen 25.000.- Euro Schmerzensgeld zahlen

Warum ?

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Kolumbus 1492 schrieb:

mex schrieb:

Mecklen schrieb:

Ein Sachse schrieb:

Luna schrieb:: .................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

Nach meinen Verständnis setzen sich Regierungen bei Kolaitionen zusammen wenn sei in Vrehandlungen einen gemeinsamen Weg finder zu regieren und ihre Themen die sie den Wähler versproche haben erfüllen können.

Regiert kann im Notfall auch mit 46 + 5 %.
Mehrheit ist Mehrheit.

Wenn deine Theorie aufgehen würde hätt es z b. in Westdeutschland nie eine Schwaz-Gelbe oder Rot-Gelbe Regierung gebe dürften.

Im M-V wir es nun aber bei den Verhandlungen spannend wer auf was verzichtet um Juniorpartner zu werden.

Ich glaube die CDU ist vor lauter Verzeiflung sogar bereit die Mindestlöhen im M-V (bei Landesvergaben und im Bundenrat zu vertreten)

laut umfragen sind nur 26 % der bevölkerung für rot-rot.
das wird die koalitionsverhandlungen auch beeinflussen.
ich glaube sellering selbst ist für rot/rot. hat ja schliesslich schon 8 jahre geklappt.

Meck alle die Rot (Linke) gewählt haben müssen 25.000.- Euro Schmerzensgeld zahlen

Warum ?

weil es weh tut [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Gast

mex schrieb:

Kolumbus 1492 schrieb:

mex schrieb:

Mecklen schrieb:

Ein Sachse schrieb:

Luna schrieb:: .................gewonnen hat, kann sich den Koalitionspartner aussuchen!

Ist das eigentlich richtig so?

Bei meinem Verständnis von Demokratie müsste der 2.-platzierte mitregieren. Wäre das dann nicht der Bürgerwille?

Nach meinen Verständnis setzen sich Regierungen bei Kolaitionen zusammen wenn sei in Vrehandlungen einen gemeinsamen Weg finder zu regieren und ihre Themen die sie den Wähler versproche haben erfüllen können.

Regiert kann im Notfall auch mit 46 + 5 %.
Mehrheit ist Mehrheit.

Wenn deine Theorie aufgehen würde hätt es z b. in Westdeutschland nie eine Schwaz-Gelbe oder Rot-Gelbe Regierung gebe dürften.

Im M-V wir es nun aber bei den Verhandlungen spannend wer auf was verzichtet um Juniorpartner zu werden.

Ich glaube die CDU ist vor lauter Verzeiflung sogar bereit die Mindestlöhen im M-V (bei Landesvergaben und im Bundenrat zu vertreten)

laut umfragen sind nur 26 % der bevölkerung für rot-rot.
das wird die koalitionsverhandlungen auch beeinflussen.
ich glaube sellering selbst ist für rot/rot. hat ja schliesslich schon 8 jahre geklappt.

Meck alle die Rot (Linke) gewählt haben müssen 25.000.- Euro Schmerzensgeld zahlen

Warum ?

weil es weh tut [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

dann müsten alle schwarz wähler in die klapse.

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Kolumbus 1492 schrieb:

Mecklen schrieb:

Luna schrieb:

Mecklen schrieb:: laut umfragen sind nur 26 % der bevölkerung für rot-rot.

Logischerweise alle die rot gewählt haben, aber hat die Bevölkerung nicht an erster Stelle rot und an zweiter schwarz gewählt Wer eine Wahl ohne die absolute Mehrheit............. 77138

Es will mir nicht in den Kopf, dass der Wahlsieger ohne absolute Mehrheit jetzt alleine entscheiden darf.

er muss seinen wählerauftrag erfüllen und sich den partnet suche, mir dem ers eine ziele am besten durchsetzen kann.

Nene Mecklen, so unrecht hat Luna nicht. Die CDU ist die immerhin zweitstärkste partei. Das bedeutet sie ist von einigen hunderttausend leuten gewählt worden und soll nun nichts zu sagen haben ? Das bedeutet wieder im Umkehrschluss der wählerwunsch / dieInteressen von einigen hunderttausend wählern wird nun einfach ignoriert ? Das kann nicht richtig sein - aber so dämlich ist nun mal unser wahlrecht.

Die Diskussion erinnert mich an die Wahlen in NRW oder auch BW, da war z.B die CDUI stärkste Partei geworden, nur um eine Regierung zu bilden fehölet ihenje die Partner.
Und wenn jetzt die CDU sich in M-V in den Verhandlungen verweigert Schritte wie die SPD zu gehen dann muß sie sich nicht wundern wenn sie drausen vor ist.

Es wäre schlimm vorallen um unsere Parteienvielfalt wenn nur nach Reihenfolge der Größe der Stimme regiert werden könnte.

Wer eine Wahl ohne die absolute Mehrheit.............

Wer eine Wahl ohne die absolute Mehrheit.............

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen