Organspende

Admin Anzahl der Beiträge : 35942

Gesundheitsminister Jens Spahn fordert, dass jeder Mensch Organspender wird - wenn er nicht aktiv widerspricht.
In der Politik wird also mal wieder über die Organspende diskutiert: Laut eines neuen Gesetzesentwurfs soll erst einmal jeder als Spender registriert sein. Wer nicht spenden möchte, der muss sich extra dagegen aussprechen. Es ist quasi das umgekehrte System von jetzt.

Wenn ich also keinen Widerspruch eingelege, habe ich mich dafür entschieden?
Was wenn Firmeninhaber, Banken usw. das künftig genauso sehen? Alles was ich nicht explizit ablehne will ich?
Ich gehe zu jemandem hin und sage ihm: Ich hau dir jetzt voll ins Gesicht und sagt er nicht innerhalb einer Sekunde Nein, dann will er das ja. Organspende 861500

Was sagt ihr dazu?
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 14945

Unerhoert

Ich soll nicht mehr die Freiheit haben dafuer oder dagegen zu sein, ich muss fuer meine eigenen Koerperteile Eine Ablehnung zur Organspende festlegen, ansonsten wird Froehlich entnommen.
.

Wahnsinn ist, immer das gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.(Albert Einstein)

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 10420

Luna schrieb:: Gesundheitsminister Jens Spahn fordert, dass jeder Mensch Organspender wird - wenn er nicht aktiv widerspricht.
In der Politik wird also mal wieder über die Organspende diskutiert: Laut eines neuen Gesetzesentwurfs soll erst einmal jeder als Spender registriert sein. Wer nicht spenden möchte, der muss sich extra dagegen aussprechen. Es ist quasi das umgekehrte System von jetzt.

Wenn ich also keinen Widerspruch eingelege, habe ich mich dafür entschieden?
Was wenn Firmeninhaber, Banken usw. das künftig genauso sehen? Alles was ich nicht explizit ablehne will ich?
Ich gehe zu jemandem hin und sage ihm: Ich hau dir jetzt voll ins Gesicht und sagt er nicht innerhalb einer Sekunde Nein, dann will er das ja.

Was sagt ihr dazu?

ein gutes Beispiel---- nur, Du bist nicht der Gesetzgeber.
Insofern bekommt der Spahn recht und Du landest vor dem Kadi Organspende 1388561698

.

ist es nicht schrecklich, daß uns die Politiker und andere Kaffeegrundleser immer mehr das Leben vermiesen ?

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 63324

Horror, mehr ist das nicht mehr!!!!!!!!!!wird doch auch zum Geschäft: Ersatzteillager Mensch Organspende 861500

, da bin ich generell dagegen, weder zu spenden noch zu empfangen!
Der Mensch ist krank und soll behandelt werden, das Leben ist endlich, für jeden!
Ich lasse mir eingehen bei Lebenden, die ein Organ spenden wollen für z.B. ihr Kind evtl. eine Niere, ein Auge oder was man als Lebender neben Blut spenden kann! Und auch das ist nicht risikolos!!!Durch eine Transplantation ist man nicht geheilt; Spender und Empfänger sind ein Leben lang von Medikamenten abhängig um die Funktionen weiterhin zu gewährleisten.

.

*****************************************************************
wahrhaft weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann

Experte Anzahl der Beiträge : 6876

Die sollen die Orgenspendenbereitschaft mit einer Zusage für den Spender, in den nächsthöheren Dienstgrad versetzt zu werden, verknüpfen. Dann haben sie gleich 1,9 Millionen Organspender auf einen Schlag.

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 79945

Erinnert sich jemand daran, dass jemandem eine Leber implantiert wurde, die von einem an Tollwut Erkraktem stammte? Natürlich starb der, der sich schon gerettet fühlte.
.

palim
Du kannst das Leben weder verlängern noch verbreitern, nur vertiefen.
Gorch Fock

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 79945

Ich will kein Organ und gebe auch keines.
.

palim
Du kannst das Leben weder verlängern noch verbreitern, nur vertiefen.
Gorch Fock

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 14945

dito.
.

Wahnsinn ist, immer das gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.(Albert Einstein)

Experte Anzahl der Beiträge : 6876

Von den Alten kann man eh nichts mehr verwenden.

Cleverle Anzahl der Beiträge : 1076

Ich weiß aber, dass auch von alten Menschen Organe entnommen und transplantiert werden.

Die Kinder einer Verwandten, die mit 70 Jahren an einem schweren Apoplex starb, wurden von den Ärzten gefragt, ob sie der Organspende zustimmen würden. Die Mutter war sehr schwer herzkrank, hatte Morbus Crohn etc. die Kinder haben selbstverständlich abgelehnt, da ihre Mutter immer gesagt hatte, sie wolle keine Organe spenden.

.

Liebe Grüße

Alexia

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 79945

Alexia schrieb:: Ich weiß aber, dass auch von alten Menschen Organe entnommen und transplantiert werden.

Die Kinder einer Verwandten, die mit 70 Jahren an einem schweren Apoplex starb, wurden von den Ärzten gefragt, ob sie der Organspende zustimmen würden. Die Mutter war sehr schwer herzkrank, hatte Morbus Crohn etc. die Kinder haben selbstverständlich abgelehnt, da ihre Mutter immer gesagt hatte, sie wolle keine Organe spenden.

... dann wollten sie wahrscheinlich nur die Augen haben, denn wenn jemand an einem Schlaganfall stirbt, kann man getrost davon ausgehen, dass das gesamte Gefäßsystem verkalkt ist und die restlichen Organe minderversorgt sind.
.

palim
Du kannst das Leben weder verlängern noch verbreitern, nur vertiefen.
Gorch Fock

Cleverle Anzahl der Beiträge : 1076

Das weiß ich nicht, die Kinder haben es mir nach der Beisetzung erzählt gehabt, dort war aber von Organen, nicht von den Augen, gesprochen worden.

.

Liebe Grüße

Alexia

Experte Anzahl der Beiträge : 6876

Alexia schrieb:: Ich weiß aber, dass auch von alten Menschen Organe entnommen und transplantiert werden.

Die Kinder einer Verwandten, die mit 70 Jahren an einem schweren Apoplex starb, wurden von den Ärzten gefragt, ob sie der Organspende zustimmen würden. Die Mutter war sehr schwer herzkrank, hatte Morbus Crohn etc. die Kinder haben selbstverständlich abgelehnt, da ihre Mutter immer gesagt hatte, sie wolle keine Organe spenden.

Wenn man tatsächlich bei der 70-jährigen Patientin Organe entnehmen hätte wollen, dann hätte man davon ausgehen müssen, dass diese zwangsläufig wegen ihres Alters/Zustandes nicht lange halten würden. Dieses Verhalten könnte möglicherweise bei Schadensersatzforderungen in einem entsprechenden Verfahren zuungunsten des transplantierenden Arztes bzw. des Krankenhauses ausgehen. Allerdings dürfte dabei der Nachweis, dass es sich bei dem transplantierten Organ um ein altes handelte, nicht leicht sein. Vermutlich wird der Patient gar nicht erfahren, was ihm da eingesetzt wurde.

Admin Anzahl der Beiträge : 35942

Wissenschaftler diskutieren seit mehr als 40 Jahren darüber, ob der Hirntod der Tod des Menschen ist, wie die Transplantationsmedizin behauptet. Zweifellos rettet Organspende Leben. Das setzt aber voraus, dass ein sterbender Mensch auf den Operationstisch muss, um Spender von lebenden Organen zu werden. Zerlegt in verschiedene Einzelteile, wie Herz, Leber, Nieren, selbst Augen und Knochen, wird er zum Recyclinggut.
Aber wann ist ein Mensch wirklich tot? Die Frage ist, ob der Hirntod mit dem Tod des Menschen gleichgesetzt werden kann oder ob dies nur die letzte Phase des Sterbeprozesses ist.
Es gibt weltweit mehr als 30 unterschiedliche Hirntoddefinitionen. Es hängt also jeweils vom Land ab, ob ein Patient bei gleichem Zustand als tot oder noch lebend definiert wird.
In der Schweiz wird beispielsweise schon zehn Minuten nach erfolglosen Reanimationsversuchen nach einem Herzkreislaufstillstand von einem Hirntod ausgegangen, begründet damit, dass dann der Ausfall der Hirnfunktion total und irreversibel ist. Dadurch konnte in der Schweiz die Zahl der Organspenden gesteigert werden.
In Deutschland muss die Irreversibilität des Hirnausfalls über eine klinische Untersuchung explizit nachgewiesen werden.

Die Entscheidung wird sich aber voraussichtlich über Monate hinziehen. Die Bundestagsabgeordneten entscheiden nach eigenem Ermessen, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit und ebenso unabhängig vom Willen ihrer Wähler.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Experte Anzahl der Beiträge : 6876

Luna schrieb:: Wissenschaftler diskutieren seit mehr als 40 Jahren darüber, ob der Hirntod der Tod des Menschen ist, wie die Transplantationsmedizin behauptet. Zweifellos rettet Organspende Leben. Das setzt aber voraus, dass ein sterbender Mensch auf den Operationstisch muss, um Spender von lebenden Organen zu werden. Zerlegt in verschiedene Einzelteile, wie Herz, Leber, Nieren, selbst Augen und Knochen, wird er zum Recyclinggut.
Aber wann ist ein Mensch wirklich tot? Die Frage ist, ob der Hirntod mit dem Tod des Menschen gleichgesetzt werden kann oder ob dies nur die letzte Phase des Sterbeprozesses ist.
Es gibt weltweit mehr als 30 unterschiedliche Hirntoddefinitionen. Es hängt also jeweils vom Land ab, ob ein Patient bei gleichem Zustand als tot oder noch lebend definiert wird.
In der Schweiz wird beispielsweise schon zehn Minuten nach erfolglosen Reanimationsversuchen nach einem Herzkreislaufstillstand von einem Hirntod ausgegangen, begründet damit, dass dann der Ausfall der Hirnfunktion total und irreversibel ist. Dadurch konnte in der Schweiz die Zahl der Organspenden gesteigert werden.
In Deutschland muss die Irreversibilität des Hirnausfalls über eine klinische Untersuchung explizit nachgewiesen werden.

Die Entscheidung wird sich aber voraussichtlich über Monate hinziehen. Die Bundestagsabgeordneten entscheiden nach eigenem Ermessen, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit und ebenso unabhängig vom Willen ihrer Wähler.

Wird wohl eine der wenigen Entscheidungen sein, die man als Abgeordneter parteiunabhängig treffen kann.
Obwohl: Atheistische Abgeordnete werden wohl mehr nach rein medizinischen Gesichtspunkten und religiöse Abgeordnete mehr nach Gefühl entscheiden.
Aber was ist richtig, wenn man den Todeszeitpunkt nicht exakt und widerspruchsfrei definieren kann?

Experte Anzahl der Beiträge : 6876

Knurro-Knurreck schrieb:: Wird wohl eine der wenigen Entscheidungen sein, die man als Abgeordneter parteiunabhängig treffen kann.
Obwohl: Atheistische Abgeordnete werden vermutlich mehr nach rein medizinischen Gesichtspunkten und religiöse Abgeordnete mehr nach Gefühl entscheiden.
Aber was ist richtig, wenn man den Todeszeitpunkt nicht exakt und widerspruchsfrei definieren kann?

Eine exakten und widerspruchsfreien Zeitpunkt für die Organentnahme wird man vielleicht überhaupt nicht finden können.

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 63324

somit wäre eigentlich klar! tue niemandem ein Leid an, auch nicht in der Sterbephase! Es gab Zeiten, da hat man den Verstorbenen 3 Tage im Leichenschauhaus belassen, im Nebenraum musste eine Person da sein, auch nächtigen, um evtl. irrtümlich totgesagte Menschen nicht zu begraben; Einäscherung war seinerzeit noch nicht allgemein üblich!
Ich bin generell gegen die Ausweidung von Menschen zum Zwecke der Organspende!
.

*****************************************************************
wahrhaft weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann

Experte Anzahl der Beiträge : 6876

camina schrieb:: somit wäre eigentlich klar! tue niemandem ein Leid an, auch nicht in der Sterbephase! Es gab Zeiten, da hat man den Verstorbenen 3 Tage im Leichenschauhaus belassen, im Nebenraum musste eine Person da sein, auch nächtigen, um evtl. irrtümlich totgesagte Menschen nicht zu begraben; Einäscherung war seinerzeit noch nicht allgemein üblich!
Ich bin generell gegen die Ausweidung von Menschen zum Zwecke der Organspende!

Aber dass der Steinmeyer seiner Frau eine Niere gespendet hat, rechne ich ihm schon hoch an.

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 63324

Spende vom Lebenden zum Lebenden, das ist für mich auch okay!!! da sitzen beide am Tisch und besprechen das und wägen ab und entscheiden dann
.

*****************************************************************
wahrhaft weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann

Cleverle Anzahl der Beiträge : 1076

Knurro-Knurreck schrieb:: Wenn man tatsächlich bei der 70-jährigen Patientin Organe entnehmen hätte wollen, dann hätte man davon ausgehen müssen, dass diese zwangsläufig wegen ihres Alters/Zustandes nicht lange halten würden. Dieses Verhalten könnte möglicherweise bei Schadensersatzforderungen in einem entsprechenden Verfahren zuungunsten des transplantierenden Arztes bzw. des Krankenhauses ausgehen. Allerdings dürfte dabei der Nachweis, dass es sich bei dem transplantierten Organ um ein altes handelte, nicht leicht sein. Vermutlich wird der Patient gar nicht erfahren, was ihm da eingesetzt wurde.

Das hat meine in der Medizin tätige Tochter auch gesagt.
.

Liebe Grüße

Alexia

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 10420

Knurro-Knurreck schrieb:: Die sollen die Orgenspendenbereitschaft mit einer Zusage für den Spender, in den nächsthöheren Dienstgrad versetzt zu werden, verknüpfen. Dann haben sie gleich 1,9 Millionen Organspender auf einen Schlag.

gilt wohl insbesonders dann für Beamte Organspende 547688

.

ist es nicht schrecklich, daß uns die Politiker und andere Kaffeegrundleser immer mehr das Leben vermiesen ?

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 79945

Welches Organ dürfte euch Donald Trump spenden?
.

palim
Du kannst das Leben weder verlängern noch verbreitern, nur vertiefen.
Gorch Fock

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

palim schrieb:: Welches Organ dürfte euch Donald Trump spenden?

sein EGO
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Cleverle Anzahl der Beiträge : 1076

Von diesem Scheißkerl möchte ich nichts haben
.

Liebe Grüße

Alexia

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Dieser Beitrag hat mich eigentlich nachdenklich gemacht, warum brauchen wir noch Organspender, wir haben doch schon 50 Jahre lang Kunstherzen.

Die Technik hat sich doch ständig verbessert, na gut die erneuerbare Energie funktioniert da nicht, ok man muß noch einen Gürtel umschnallen, die Akkus halten mindestens Stunden - ob da noch Infektionsgefahren eine Rolle spielen kann ich nicht beurteilen.

Welche Organe sind für eine Transplantation vorgesehen?
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Organspende

Organspende

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen