Lagerprobleme

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

oder Bürokratismus - 70.000 Euro täglich für Schacht Konrad, das sind ca. 25 Millionen pro Jahr. Und nicht etwa für die Nutzung, nein für die Nichtnutzung bis zur Genehmigung. Schacht Konrad ist nämlich als Endlager geplant, aber eine Genehmigung wird frühestens 2019 erwartet, wenn überhaupt. Die laufenden Unterhaltskosten kümmern sich da aber nicht drum. Wir haben ja soviel Kohle, macht aber nix, es zahlt ja alles der Steuerzahler. Genauso wie die spätere Entsorgung des Atommülls. Was das kostet, wie lange es dauert, und ob es überhaupt geht, wen interessiert das, solange die Energiekonzerne ungestört ihre auf Monopolstellung basierenden Wuchergewinne einfahren können.

Wie sagte ein Hans Scheibner: "Das macht doch nix, das merkt ja keiner." Und der Wähler merkt offenkundig schon lange nix mehr, sofern er überhaupt merkt, wenn Wahl ist ...

.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Gast

ja was meinst warum Atomenergie so "billig" für der Hersteller ist?
Weil er sich um den Müll nicht sorgen muss, und wenn dann mal doch was schief geht,
ist es dem auch egal weil der hat seinen Wohnsitz sicher nicht am Atomwerk oder am Endlager.

Eigentlich müsste man mal nachfragen bei unseren Politikern warum das so ist,
oder sind das auch nur mit Verdiener und nur das dumme Volk der Bezahler.

Gast

LadyDarknis schrieb:: ja was meinst warum Atomenergie so "billig" für der Hersteller ist?
Weil er sich um den Müll nicht sorgen muss, und wenn dann mal doch was schief geht,
ist es dem auch egal weil der hat seinen Wohnsitz sicher nicht am Atomwerk oder am Endlager.

Eigentlich müsste man mal nachfragen bei unseren Politikern warum das so ist,
oder sind das auch nur mit Verdiener und nur das dumme Volk der Bezahler.

das regt mich schon lange auf. die unkosten für die beseitigung des mülls trägt der steuerzahler.

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Mecklen schrieb:

LadyDarknis schrieb:: ja was meinst warum Atomenergie so "billig" für der Hersteller ist?
Weil er sich um den Müll nicht sorgen muss, und wenn dann mal doch was schief geht,
ist es dem auch egal weil der hat seinen Wohnsitz sicher nicht am Atomwerk oder am Endlager.

Eigentlich müsste man mal nachfragen bei unseren Politikern warum das so ist,
oder sind das auch nur mit Verdiener und nur das dumme Volk der Bezahler.

das regt mich schon lange auf. die unkosten für die beseitigung des mülls trägt der steuerzahler.

Wenn nicht der Steuerzahler, dann der Verbraucher.
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

LadyDarknis schrieb:: ja was meinst warum Atomenergie so "billig" für der Hersteller ist?
Weil er sich um den Müll nicht sorgen muss, und wenn dann mal doch was schief geht,
ist es dem auch egal weil der hat seinen Wohnsitz sicher nicht am Atomwerk oder am Endlager.

Eigentlich müsste man mal nachfragen bei unseren Politikern warum das so ist,
oder sind das auch nur mit Verdiener und nur das dumme Volk der Bezahler.

Gibt es heute eigentlich noch Müll der beseitigt werden kann?
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Gast

"Atommüll" kann man nur Lagern, darum ist in meinen Augen auch diese Art von Energiegewinnung nicht Wirtschaftlich auf langer Sicht. Von dem Gefahrenpotenzial mal ganz abgesehen, was je länger man Lagert um so Gefährlicher ist.

[OT] ich kommt doch jetzt echt nicht auf das Wort wenn etwas nicht gleich steigend ist. *tz* brauch noch mehr Kaffee Lagerprobleme 700243

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

LadyDarknis schrieb:: "Atommüll" kann man nur Lagern, darum ist in meinen Augen auch diese Art von Energiegewinnung nicht Wirtschaftlich auf langer Sicht. Von dem Gefahrenpotenzial mal ganz abgesehen, was je länger man Lagert um so Gefährlicher ist.

[OT] ich kommt doch jetzt echt nicht auf das Wort wenn etwas nicht gleich steigend ist. *tz* brauch noch mehr Kaffee

Ich habe neulich gelesen das die Behälter sehr Warm sind und es Jahre dauert bis die abgekühlt sind - warum Heizen wir mit dieser Wärme die Wohnungen nicht bzw warum machen wir unser Wasser damit nicht warm - ist das zu billig?
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.