Betreuungsgeld

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 30497

Ich fand die Einführung vom Betreuungsgeld durch schwarz - gelb eigentlich gut . Aber die Worte von Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ( SPD ) haben mich nachdenklich gemacht . Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ist ein sehr guter Politiker der Klartext redet und er meint :

" Dass das Betreuungsgeld eben nicht zur Förderung und Bildung der Kinder ausgegeben wird. Im Klartext: In der deutschen Unterschicht wird es versoffen und in der migrantischen Unterschicht kommt die Oma aus der Heimat zum Erziehen, wenn überhaupt. "

Wie seht ihr die Einführung vom Betreugungsgeld ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]
.

"Ein Mann, der die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd".

chin. Sprichwort, Konfuzius.

Experte Anzahl der Beiträge : 8430

So verallgemeinern kann ich den BB nicht zustimmen aber zu einem Großteil wird er schon recht haben...............

Es wird sicher Familien geben die, dieses Geld richtig verwenden aber bei den Meisten, das kenne ich aus meiner Erfahrung, wird so ein Zusätzliches Geld in den Familientopf fließen und für andere Dinge ausgegeben als für was es gedacht ist.
.

L.G. Diemax

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Hi Olli,

es gibt schon einen Beitrag über das Betreuungsgeld - dort haben Luna und ich festgestellt das wir unsere Tätigkeit einstellen und Betreuungsgeld beantragen weil wir dann mehr an Einkommen haben.
Rechne es doch einmal nach
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 30497

mex schrieb:: Hi Olli,

es gibt schon einen Beitrag über das Betreuungsgeld - dort haben Luna und ich festgestellt das wir unsere Tätigkeit einstellen und Betreuungsgeld beantragen weil wir dann mehr an Einkommen haben.
Rechne es doch einmal nach

Hallo Klaus ,

sorry , hätte mal richtig Betreuungsgeld 645338

, dann hätte ich meinen Beitrag natürlich dort eingesetzt . Viel wichtiger als das Geld wäre aber , dass vor allem Migrantenkinder in den Kindergarten gehen , um dort vor der Einschulung genügend Deutschkenntnisse zu erwerben .

Gruß Oli
.

"Ein Mann, der die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd".

chin. Sprichwort, Konfuzius.

Routinier Anzahl der Beiträge : 5477

Diemax schrieb:: So verallgemeinern kann ich den BB nicht zustimmen aber zu einem Großteil wird er schon recht haben...............

Es wird sicher Familien geben die, dieses Geld richtig verwenden aber bei den Meisten, das kenne ich aus meiner Erfahrung, wird so ein Zusätzliches Geld in den Familientopf fließen und für andere Dinge ausgegeben als für was es gedacht ist.

So wird es sein...Gruß, Iris [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gast

Crapule schrieb:: Ich fand die Einführung vom Betreuungsgeld durch schwarz - gelb eigentlich gut . Aber die Worte von Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ( SPD ) haben mich nachdenklich gemacht . Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ist ein sehr guter Politiker der Klartext redet und er meint :

" Dass das Betreuungsgeld eben nicht zur Förderung und Bildung der Kinder ausgegeben wird. Im Klartext: In der deutschen Unterschicht wird es versoffen und in der migrantischen Unterschicht kommt die Oma aus der Heimat zum Erziehen, wenn überhaupt. "

Wie seht ihr die Einführung vom Betreugungsgeld ?

[url=http://www.tagesspiegel.de/berlin/Landespolitik-Buschkowsky-Neukoelln;art124,2933735

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Eine einfache Antwort...

Wer sich keine Kinder finanziell leisten kann sollte sich keine anschaffen.

Ich kann mir auch kein Schloss kaufen um es anschließend von der Gemeinschaft bezahlen zu lassen.

mfg

Routinier Anzahl der Beiträge : 5477

[quote="Include"]

Crapule schrieb:: Ich fand die Einführung vom Betreuungsgeld durch schwarz - gelb eigentlich gut . Aber die Worte von Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ( SPD ) haben mich nachdenklich gemacht . Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ist ein sehr guter Politiker der Klartext redet und er meint :

" Dass das Betreuungsgeld eben nicht zur Förderung und Bildung der Kinder ausgegeben wird. Im Klartext: In der deutschen Unterschicht wird es versoffen und in der migrantischen Unterschicht kommt die Oma aus der Heimat zum Erziehen, wenn überhaupt. "

Wie seht ihr die Einführung vom Betreugungsgeld ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]]

Eine einfache Antwort...

Wer sich keine Kinder finanziell leisten kann sollte sich keine anschaffen.

Ich kann mir auch kein Schloss kaufen um es anschließend von der Gemeinschaft bezahlen zu lassen.

mfg

Ein Gedankengang meinerseits...früher befand ich mich in dem Glauben, dass Kinder in eine harmonische Ehe hineingeboren werden...einer beider Elternteile ist berufstätig und sorgt finanziell für seine Familie...der andere Elternteil arbeitet eventl. mit, vielleicht halbtags...und kümmert sich um andere Belange in der Familie...wobei ich nicht von der Anzahl der Personen spreche, die sich innerhalb dieser intakten Familie befinden...
Meiner Kenntnis nach erhielt man 50,00 DM pro Kind als Kindergeld...ich bin unter den beschriebenen Umständen aufgewachsen...damals gab es kein Betreuungsgeld....gut, ich war ein Einzelkind...meine Eltern haben mir alles gegeben, was sie konnten...riefen nie nach dem Staat...seinerzeit war der Begriff "Alleinerziehend" noch nicht en vogue...Den ein oder anderen Mitschüler kannte ich, dem ein Elternteil, aus welchen Gründen auch immer..fehlte. Ich fand das immer traurig...Zahlt man heute nun überhaupt diese Summen an Kindergeld und Betreuungsgeld.. um (junge) Familien zu unterstützen..oder um die Geburtenrate anzutreiben..? Sind diese staatlichen Gelder überhaupt ein Anreiz, Kinder zu bekommen...die Gesellschaft hat sich insgesamt selbstverständlich verändert...und manch einer mag sagen, was schreibt Iris nun dazu; sie hat ja keine Kinder...trotzdem bin ich dankbar, dass ich anders aufgewachsen bin und auch heute nie nach dem Staat rufe...Es grüßt Iris

Gast

[quote="Carandara"]

Include schrieb:

Crapule schrieb:: Ich fand die Einführung vom Betreuungsgeld durch schwarz - gelb eigentlich gut . Aber die Worte von Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ( SPD ) haben mich nachdenklich gemacht . Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ist ein sehr guter Politiker der Klartext redet und er meint :

" Dass das Betreuungsgeld eben nicht zur Förderung und Bildung der Kinder ausgegeben wird. Im Klartext: In der deutschen Unterschicht wird es versoffen und in der migrantischen Unterschicht kommt die Oma aus der Heimat zum Erziehen, wenn überhaupt. "

Wie seht ihr die Einführung vom Betreugungsgeld ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]]

Eine einfache Antwort...

Wer sich keine Kinder finanziell leisten kann sollte sich keine anschaffen.

Ich kann mir auch kein Schloss kaufen um es anschließend von der Gemeinschaft bezahlen zu lassen.

mfg

Ein Gedankengang meinerseits...früher befand ich mich in dem Glauben, dass Kinder in eine harmonische Ehe hineingeboren werden...einer beider Elternteile ist berufstätig und sorgt finanziell für seine Familie...der andere Elternteil arbeitet eventl. mit, vielleicht halbtags...und kümmert sich um andere Belange in der Familie...wobei ich nicht von der Anzahl der Personen spreche, die sich innerhalb dieser intakten Familie befinden...
Meiner Kenntnis nach erhielt man 50,00 DM pro Kind als Kindergeld...ich bin unter den beschriebenen Umständen aufgewachsen...damals gab es kein Betreuungsgeld....gut, ich war ein Einzelkind...meine Eltern haben mir alles gegeben, was sie konnten...riefen nie nach dem Staat...seinerzeit war der Begriff "Alleinerziehend" noch nicht en vogue...Den ein oder anderen Mitschüler kannte ich, dem ein Elternteil, aus welchen Gründen auch immer..fehlte. Ich fand das immer traurig...Zahlt man heute nun überhaupt diese Summen an Kindergeld und Betreuungsgeld.. um (junge) Familien zu unterstützen..oder um die Geburtenrate anzutreiben..? Sind diese staatlichen Gelder überhaupt ein Anreiz, Kinder zu bekommen...die Gesellschaft hat sich insgesamt selbstverständlich verändert...und manch einer mag sagen, was schreibt Iris nun dazu; sie hat ja keine Kinder...trotzdem bin ich dankbar, dass ich anders aufgewachsen bin und auch heute nie nach dem Staat rufe...Es grüßt Iris

Hallo Iris....

zu meiner Zeit gab es nichts... zu der Zeit meiner Kinder für das erste nichts...dem zweiten 25 DM und wurde im laufe der Jahre auf den heutigen Stand gebracht.

Wer der Meinung ist mit Gelder die Geburtenrate zu erhöhen macht das Kind zur Ware.

Noch sollte gelten Kinder aus Liebe zu den Kindern eine Geburt in die eigene Familie hinein zu ermöglichen, wer auf das Geld schielt...und deshalb Kinder als zusätzliches Einkommen betrachtet hat ein Kind im wahrsten Sinne nicht verdient.

mfg

Admin Anzahl der Beiträge : 35940

Kinder werden schon immer nicht nur in harmonischen Ehen geboren. Es gab auch immer allein erziehende Mütter und heute zunehmend auch Väter.
Wir haben damals 20 M Kindergeld pro Monat erhalten. Das Einkommensgefüge war so gehalten, dass beide Eltern berufstätig waren bzw. sein mussten. Sehr gut war das System der Kinderbetreuung wobei es auch zeitweise schwierig war einen Betreuungsplatz zu erhalten.
Auch wenn es heute von manchen verurteilt wird, gerade Einzelkinder haben tagsüber in der Gemeinschaft mit anderen Kindern lernen können auf andere auch Rücksicht zu nehmen. Gemeinsame Erlebnisse verbinden sie teilweise noch heute.
Die Unterstützung der Familien bestand in einer (so weit ich mich erinnern kann) kostenlosen Kinderbetreuung.
Es gab gute Erzieherinnen mit fundierter pädagogischer Ausbildung, die besonders im letzten Jahr vor Schulbeginn die Kinder entsprechend ihren Fähigkeiten auf den neuen Lebensabschnitt vorbereiten konnten. Das alles war gewiss nicht zum Schaden der Kinder, vor allem lernten sie zeitig sich auch in eine Gemeinschaft einzufügen.

Gerade allein erziehende Mütter und Väter sollten Unterstützung erfahren, in dem es ihnen möglich ist, selbst für ihren Unterhalt und den ihrer Familie zu sorgen. Wir Frauen die in einem anderen System gelebt haben werden naturgemäß eine andere Einstellung haben.

Betreuungsgeld im häuslichen Umfeld fördert natürlich die Entlastung des Arbeitsmarktes.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Routinier Anzahl der Beiträge : 5477

[quote="Include"]

Carandara schrieb:

Include schrieb:

Crapule schrieb:: Ich fand die Einführung vom Betreuungsgeld durch schwarz - gelb eigentlich gut . Aber die Worte von Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ( SPD ) haben mich nachdenklich gemacht . Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ist ein sehr guter Politiker der Klartext redet und er meint :

" Dass das Betreuungsgeld eben nicht zur Förderung und Bildung der Kinder ausgegeben wird. Im Klartext: In der deutschen Unterschicht wird es versoffen und in der migrantischen Unterschicht kommt die Oma aus der Heimat zum Erziehen, wenn überhaupt. "

Wie seht ihr die Einführung vom Betreugungsgeld ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]]

Eine einfache Antwort...

Wer sich keine Kinder finanziell leisten kann sollte sich keine anschaffen.

Ich kann mir auch kein Schloss kaufen um es anschließend von der Gemeinschaft bezahlen zu lassen.

mfg

Ein Gedankengang meinerseits...früher befand ich mich in dem Glauben, dass Kinder in eine harmonische Ehe hineingeboren werden...einer beider Elternteile ist berufstätig und sorgt finanziell für seine Familie...der andere Elternteil arbeitet eventl. mit, vielleicht halbtags...und kümmert sich um andere Belange in der Familie...wobei ich nicht von der Anzahl der Personen spreche, die sich innerhalb dieser intakten Familie befinden...
Meiner Kenntnis nach erhielt man 50,00 DM pro Kind als Kindergeld...ich bin unter den beschriebenen Umständen aufgewachsen...damals gab es kein Betreuungsgeld....gut, ich war ein Einzelkind...meine Eltern haben mir alles gegeben, was sie konnten...riefen nie nach dem Staat...seinerzeit war der Begriff "Alleinerziehend" noch nicht en vogue...Den ein oder anderen Mitschüler kannte ich, dem ein Elternteil, aus welchen Gründen auch immer..fehlte. Ich fand das immer traurig...Zahlt man heute nun überhaupt diese Summen an Kindergeld und Betreuungsgeld.. um (junge) Familien zu unterstützen..oder um die Geburtenrate anzutreiben..? Sind diese staatlichen Gelder überhaupt ein Anreiz, Kinder zu bekommen...die Gesellschaft hat sich insgesamt selbstverständlich verändert...und manch einer mag sagen, was schreibt Iris nun dazu; sie hat ja keine Kinder...trotzdem bin ich dankbar, dass ich anders aufgewachsen bin und auch heute nie nach dem Staat rufe...Es grüßt Iris

Hallo Iris....

zu meiner Zeit gab es nichts... zu der Zeit meiner Kinder für das erste nichts...dem zweiten 25 DM und wurde im laufe der Jahre auf den heutigen Stand gebracht.

Wer der Meinung ist mit Gelder die Geburtenrate zu erhöhen macht das Kind zur Ware.

Noch sollte gelten Kinder aus Liebe zu den Kindern eine Geburt in die eigene Familie hinein zu ermöglichen, wer auf das Geld schielt...und deshalb Kinder als zusätzliches Einkommen betrachtet hat ein Kind im wahrsten Sinne nicht verdient.

mfg

Eine trostlose Situation...haben sich die betreffenden Eltern einmal Gedanken darüber gemacht..wie es später mit ihren Kindern weitergehen soll..
haben sie dann noch Geld für eine ordentliche Schulausbildung..ein Studium..? Auch Kinder werden, wie man heutzutage so schön sagt, mit steigendem Alter und den heutigen Bedürfnissen..teurer..und irgend wann einmal gibt es keine staatlichen Zuschüsse mehr...was machen diese Leute eigentlich dann...Vor allem fehlt mir eines neben diesen Geldgeschenken...was ist mit Liebe, Fürsorge und Geborgenheit? Gruß, Iris

Gast

Luna schrieb:: Kinder werden schon immer nicht nur in harmonischen Ehen geboren. Es gab auch immer allein erziehende Mütter und heute zunehmend auch Väter.
Wir haben damals 20 M Kindergeld pro Monat erhalten. Das Einkommensgefüge war so gehalten, dass beide Eltern berufstätig waren bzw. sein mussten. Sehr gut war das System der Kinderbetreuung wobei es auch zeitweise schwierig war einen Betreuungsplatz zu erhalten.
Auch wenn es heute von manchen verurteilt wird, gerade Einzelkinder haben tagsüber in der Gemeinschaft mit anderen Kindern lernen können auf andere auch Rücksicht zu nehmen. Gemeinsame Erlebnisse verbinden sie teilweise noch heute.
Die Unterstützung der Familien bestand in einer (so weit ich mich erinnern kann) kostenlosen Kinderbetreuung.
Es gab gute Erzieherinnen mit fundierter pädagogischer Ausbildung, die besonders im letzten Jahr vor Schulbeginn die Kinder entsprechend ihren Fähigkeiten auf den neuen Lebensabschnitt vorbereiten konnten. Das alles war gewiss nicht zum Schaden der Kinder, vor allem lernten sie zeitig sich auch in eine Gemeinschaft einzufügen.

Gerade allein erziehende Mütter und Väter sollten Unterstützung erfahren, in dem es ihnen möglich ist, selbst für ihren Unterhalt und den ihrer Familie zu sorgen. Wir Frauen die in einem anderen System gelebt haben werden naturgemäß eine andere Einstellung haben.

Betreuungsgeld im häuslichen Umfeld fördert natürlich die Entlastung des Arbeitsmarktes.

Hallo Luna...

die beschriebenen Ausnahmesituationen einzelner Schicksale stellt niemand in Frage, doch mitlerweile werden bei normalen Familien sogar Finanzierungen mit dem Kindergeld eingeplant... Hausbau z.B.

Und wenn es soweit geht, dass Gelder aus der Sozialgemeinschaft dem eigentlichen Zweck nicht mehr zugeführt werden...weg damit!

mfg

Routinier Anzahl der Beiträge : 5228

Crapule schrieb:: Ich fand die Einführung vom Betreuungsgeld durch schwarz - gelb eigentlich gut . Aber die Worte von Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ( SPD ) haben mich nachdenklich gemacht . Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ist ein sehr guter Politiker der Klartext redet und er meint :

" Dass das Betreuungsgeld eben nicht zur Förderung und Bildung der Kinder ausgegeben wird. Im Klartext: In der deutschen Unterschicht wird es versoffen und in der migrantischen Unterschicht kommt die Oma aus der Heimat zum Erziehen, wenn überhaupt. "

Wie seht ihr die Einführung vom Betreugungsgeld ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Hallo Oli,

bin grundsätzlich dagegen, auch gegen ein üppiges Kindergeld!

Ohne besondere Schichten der Bevölkerung im Auge zu haben....man sollte hier nicht Pauschal
zu solchen Äusserungen greifen - wie Herr Buschowsky.

Was wird nicht in der Oberschicht masslos gefressen, gesoffen,gekifft und rumgeh@rt - zahlt man
da auch alles aus eigener Tasche - oder lässt man arbeiten, vieleicht steuerlich absetzbar?

Solche Politiker sind einfach primitv, weil sie nicht fähig sind - ihre Meinung in einem " menschlich
vernünftigen Ton " an den Bürger zu bringen...

So geschehen auch bei dem Herrn Sarazzin....!

Gruss Claus

Was sich so in der letzten Zeit in der politischen/deutschen Landschaft tummelt - ist das Letzte!!!

Routinier Anzahl der Beiträge : 5477

Fantastic 4 schrieb:

Crapule schrieb:: Ich fand die Einführung vom Betreuungsgeld durch schwarz - gelb eigentlich gut . Aber die Worte von Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ( SPD ) haben mich nachdenklich gemacht . Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ist ein sehr guter Politiker der Klartext redet und er meint :

" Dass das Betreuungsgeld eben nicht zur Förderung und Bildung der Kinder ausgegeben wird. Im Klartext: In der deutschen Unterschicht wird es versoffen und in der migrantischen Unterschicht kommt die Oma aus der Heimat zum Erziehen, wenn überhaupt. "

Wie seht ihr die Einführung vom Betreugungsgeld ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Hallo Oli,

bin grundsätzlich dagegen, auch gegen ein üppiges Kindergeld!

Ohne besondere Schichten der Bevölkerung im Auge zu haben....man sollte hier nicht Pauschal
zu solchen Äusserungen greifen - wie Herr Buschowsky.

Was wird nicht in der Oberschicht masslos gefressen, gesoffen,gekifft und rumgeh@rt - zahlt man
da auch alles aus eigener Tasche - oder lässt man arbeiten, vielicht steuerlich absetzbar?

Solche Politiker sind einfach primitv, weil sie nicht fähig sind - ihre Meinung in einem " menschlich
vernünftigen Ton " an den Bürger zu bringen...

So geschehen auch bei dem Herrn Sarazzin....!

Gruss Claus

Was sich so in der letzten Zeit in der politischen/deutschen Landschaft tummelt - ist das Letzte!!!

Hallo Claus...Du kritisierst hier Herrn Sarrazin und auch Herrn Buschowsky...die wären primitiv...und könnten ihre Ansichten nicht menschlich/vernünftig vermitteln...was bedeutet dann aber Deine Signatur?? Gruß, Iris

Admin Anzahl der Beiträge : 35940

Ich selbst habe mich (zum Glück) niemals in solch einer Ausnahmesituation befunden (die eigentlich schon gar keine mehr ist). Aus so genannte Patchwork -Familien werden immer mehr.
Kinder bleiben egal unter welchen Umständen sie geboren werden immer das was sie auch sein sollen-unsere Zukunft.

Was ich zum Ausdruck bringen wollte ist, dass finanzielle Mittel nicht einfach so verstreut werden sollten sondern zielgerichtet dort wo es denen zugute kommt, die unser aller Hilfe benötigen.

Und noch etwas: Liebe, Fürsorge und Geborgenheit ist am wenigsten von finanziellen Mittel abhängig.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Routinier Anzahl der Beiträge : 5477

Luna schrieb:: Ich selbst habe mich (zum Glück) niemals in solch einer Ausnahmesituation befunden (die eigentlich schon gar keine mehr ist). Aus so genannte Patchwork -Familien werden immer mehr.
Kinder bleiben egal unter welchen Umständen sie geboren werden immer das was sie auch sein sollen-unsere Zukunft.

Was ich zum Ausdruck bringen wollte ist, dass finanzielle Mittel nicht einfach so verstreut werden sollten sondern zielgerichtet dort wo es denen zugute kommt, die unser aller Hilfe benötigen.

Und noch etwas: Liebe, Fürsorge und Geborgenheit ist am wenigsten von finanziellen Mittel abhängig.

Da bin ich mir leider bei manchen Familien nicht sicher...Gruß, Iris

Gast

Und noch etwas: Liebe, Fürsorge und Geborgenheit ist am wenigsten von finanziellen Mittel abhängig.[/quote]

Ja.... mit Deiner letzte Aussage hast Du den Dialog zwischen uns beendet... mehr kann man dazu nicht schreiben.

mfg

Gast

Include schrieb:: Wer sich keine Kinder finanziell leisten kann sollte sich keine anschaffen.

Korrekt. Es kann nicht sein, dass von vorneherein sämtliche staatlichen Begünstigungen in die Familienplanung mit eingerechnet werden und dabei so knapp kalkuliert wird, dass bei auch nur der kleinsten Abweichung (z.B. längere Arbeitslosigkeit des Haupternährers) das gesamte Wolkenschloss zusammenbricht und letztendlich die Kinder dann die Leidtragenden sind. Aus eigener Kraft in der Lage sein, die Kinder zu versorgen, und die Zuschüsse vom Staat als Bonus verwenden, nur so kann's gehen. Und nicht von der Hand in den Mund leben.

Gruß D.D.

Routinier Anzahl der Beiträge : 5477

Daisy Dösig schrieb:

Include schrieb:: Wer sich keine Kinder finanziell leisten kann sollte sich keine anschaffen.

Korrekt. Es kann nicht sein, dass von vorneherein sämtliche staatlichen Begünstigungen in die Familienplanung mit eingerechnet werden und dabei so knapp kalkuliert wird, dass bei auch nur der kleinsten Abweichung (z.B. längere Arbeitslosigkeit des Haupternährers) das gesamte Wolkenschloss zusammenbricht und letztendlich die Kinder dann die Leidtragenden sind. Aus eigener Kraft in der Lage sein, die Kinder zu versorgen, und die Zuschüsse vom Staat als Bonus verwenden, nur so kann's gehen. Und nicht von der Hand in den Mund leben.

Gruß D.D.

Wow...da schließe ich mich vorbehaltslos an...Gruß, Iris

Gast

Hi Iris,

guck Dich doch bloß mal um, wie viele Neubauten zwangsversteigert werden müssen, weil sich die meist jungen Besitzer getrennt haben und keiner den anderen auszahlen kann. Aber es musste ja unbedingt neu gebaut werden, weil man ja (zumindest bis vorletztes Jahr meine ich) dank der Kinder staatliche Unterstützung für das Eigenheim geflossen sind. Die natürlich voll mit eingerechnet wurden, sodass der Abtrag noch ein bisschen höher ausfallen konnte als geplant - da wird man halt großkotzig und knautscht alles bis auf den letzten Cent aus. Dann ein unvorhergesehenes Ereignis - und schwupp! können die Raten nicht mehr aufgebracht werden, es kommt zu Knatsch und zur Trenung. Das Haus geht unter den Hammer ... hätte man sich zuvor etwas bescheidener benommen und sich deshalb Rücklagen schaffen können, müsste niemand das Dach über dem Kopf verlieren. Aber heute kriegen die Leute ja den Hals nicht voll genug. Natürlich sind die Banken, die bei solchen Knautschkalkulationen mitspielen und dennoch Kredite gewähren, auch zu verurteilen.

Gruß D.D.

Routinier Anzahl der Beiträge : 5228

Carandara schrieb:

Fantastic 4 schrieb:

Crapule schrieb:: Ich fand die Einführung vom Betreuungsgeld durch schwarz - gelb eigentlich gut . Aber die Worte von Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ( SPD ) haben mich nachdenklich gemacht . Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ist ein sehr guter Politiker der Klartext redet und er meint :

" Dass das Betreuungsgeld eben nicht zur Förderung und Bildung der Kinder ausgegeben wird. Im Klartext: In der deutschen Unterschicht wird es versoffen und in der migrantischen Unterschicht kommt die Oma aus der Heimat zum Erziehen, wenn überhaupt. "

Wie seht ihr die Einführung vom Betreugungsgeld ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Hallo Oli,

bin grundsätzlich dagegen, auch gegen ein üppiges Kindergeld!

Ohne besondere Schichten der Bevölkerung im Auge zu haben....man sollte hier nicht Pauschal
zu solchen Äusserungen greifen - wie Herr Buschowsky.

Was wird nicht in der Oberschicht masslos gefressen, gesoffen,gekifft und rumgeh@rt - zahlt man
da auch alles aus eigener Tasche - oder lässt man arbeiten, vielicht steuerlich absetzbar?

Solche Politiker sind einfach primitv, weil sie nicht fähig sind - ihre Meinung in einem " menschlich
vernünftigen Ton " an den Bürger zu bringen...

So geschehen auch bei dem Herrn Sarazzin....!

Gruss Claus

Was sich so in der letzten Zeit in der politischen/deutschen Landschaft tummelt - ist das Letzte!!!

Hallo Claus...Du kritisierst hier Herrn Sarrazin und auch Herrn Buschowsky...die wären primitiv...und könnten ihre Ansichten nicht menschlich/vernünftig vermitteln...was bedeutet dann aber Deine Signatur?? Gruß, Iris

Iris,

meine Signatur macht nur auf etwas aufmerksam.....ich kritisiere hier Äusserungen von Personen
- die es in der öffentlichkeit pauschal machen!
Ich mache es nicht pauschal - sondern spreche beide Herren direkt an " das ist der Unterschied " !

Du meinst doch nicht im Ernst - beides ist vergleichbar - sollte so die Sprache im politischen Altag
aussehen!

Das lässt nur einen Schluss zu, Du findest solche Umgangsformen in der Politik für angebracht!

Gruss

Admin Anzahl der Beiträge : 35940

Es befremdet mich etwas wenn Kinder nur noch planungsabhängig geboren werden sollen.

Kennt ihr das Märchen "der Fischer un sin Fru" ?

Wie viele von uns gäbe es nicht die sogar in Kriegs-und Nachriegsjahren geboren wurden?

Liebe und Kinderwünsche sind nun mal nicht immer gehaltsabhängig.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Routinier Anzahl der Beiträge : 5477

Fantastic 4 schrieb:

Carandara schrieb:

Fantastic 4 schrieb:

Crapule schrieb:: Ich fand die Einführung vom Betreuungsgeld durch schwarz - gelb eigentlich gut . Aber die Worte von Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ( SPD ) haben mich nachdenklich gemacht . Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ist ein sehr guter Politiker der Klartext redet und er meint :

" Dass das Betreuungsgeld eben nicht zur Förderung und Bildung der Kinder ausgegeben wird. Im Klartext: In der deutschen Unterschicht wird es versoffen und in der migrantischen Unterschicht kommt die Oma aus der Heimat zum Erziehen, wenn überhaupt. "

Wie seht ihr die Einführung vom Betreugungsgeld ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Hallo Oli,

bin grundsätzlich dagegen, auch gegen ein üppiges Kindergeld!

Ohne besondere Schichten der Bevölkerung im Auge zu haben....man sollte hier nicht Pauschal
zu solchen Äusserungen greifen - wie Herr Buschowsky.

Was wird nicht in der Oberschicht masslos gefressen, gesoffen,gekifft und rumgeh@rt - zahlt man
da auch alles aus eigener Tasche - oder lässt man arbeiten, vielicht steuerlich absetzbar?

Solche Politiker sind einfach primitv, weil sie nicht fähig sind - ihre Meinung in einem " menschlich
vernünftigen Ton " an den Bürger zu bringen...

So geschehen auch bei dem Herrn Sarazzin....!

Gruss Claus

Was sich so in der letzten Zeit in der politischen/deutschen Landschaft tummelt - ist das Letzte!!!

Hallo Claus...Du kritisierst hier Herrn Sarrazin und auch Herrn Buschowsky...die wären primitiv...und könnten ihre Ansichten nicht menschlich/vernünftig vermitteln...was bedeutet dann aber Deine Signatur?? Gruß, Iris

Iris,

meine Signatur macht nur auf etwas aufmerksam.....ich kritisiere hier Äusserungen von Personen
- die es in der öffentlichkeit pauschal machen!
Ich mache es nicht pauschal - sondern spreche beide Herren direkt an " das ist der Unterschied " !

Du meinst doch nicht im Ernst - beides ist vergleichbar - sollte so die Sprache im politischen Altag
aussehen!

Das lässt nur einen Schluss zu, Du findest solche Umgangsformen in der Politik für angebracht!

Gruss

Hallo...Du bist also der Ansicht, ich erachte primtives Verhalten in der Politik für angebracht....im Leben nicht...ich frage mich allerdings, an welcher Stelle Du die beiden Herren "persönlich" , "direkt" angesprochen hast? Die Namen hast Du genannt, nicht mehr und nicht weniger...und weil ich
die Thesen des Herrn Sarrazin und des Herrn Buschowsky für durchaus nachvollziehbar halte..ziehst Du den Schluss daraus, dass ich solche Umgangsformen korrekt finde. Keine der vorgenommenen Äußerungen betrachte ich als primitiv...Menschen hingegen als das Letzte zu bezeichen..würde mir im Traume nicht einfallen...Gruß, Iris

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Die Idee des Betreuungsgeldes ist nichts weiter als das Eingeständnis das der Staat nicht genügend Kita Plätze zur Verfügung stellen kann.
Auf der andern Seite wird die frühkindliche Erziehung gerade in der Kita besonders die deutsche Sprache gefordert.
Und nun mal langsam, der Herr senator übersieht die Gesetze bei ALG II Bezieher, wenn das schon das Kindergeld angerechnet wird , dann wir das Betreuugsgeld das auch.
Also nicht mit züsätzlichen Geld für Alkohol und Zigaretten.

Es hilft doch auch nur dem die es sich heute schon leisten könne die Kinder zu haus zu lassen weil sie genügend Einkommen haben

Routinier Anzahl der Beiträge : 5477

Ein Sachse schrieb:: Die Idee des Betreuungsgeldes ist nichts weiter als das Eingeständnis das der Staat nicht genügend Kita Plätze zur Verfügung stellen kann.
Auf der andern Seite wird die frühkindliche Erziehung gerade in der Kita besonders die deutsche Sprache gefordert.
Und nun mal langsam, der Herr senator übersieht die Gesetze bei ALG II Bezieher, wenn das schon das Kindergeld angerechnet wird , dann wir das Betreuugsgeld das auch.
Also nicht mit züsätzlichen Geld für Alkohol und Zigaretten.

Es hilft doch auch nur dem die es sich heute schon leisten könne die Kinder zu haus zu lassen weil sie genügend Einkommen haben

Hallo Ein Sachse...das ist auch ein Standpunkt...der für dieses Unterfangen in Erwägung kommt...Gruß, Iris

Routinier Anzahl der Beiträge : 5228

Carandara schrieb:

Fantastic 4 schrieb:

Carandara schrieb:

Fantastic 4 schrieb:

Crapule schrieb:: Ich fand die Einführung vom Betreuungsgeld durch schwarz - gelb eigentlich gut . Aber die Worte von Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ( SPD ) haben mich nachdenklich gemacht . Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowsky ist ein sehr guter Politiker der Klartext redet und er meint :

" Dass das Betreuungsgeld eben nicht zur Förderung und Bildung der Kinder ausgegeben wird. Im Klartext: In der deutschen Unterschicht wird es versoffen und in der migrantischen Unterschicht kommt die Oma aus der Heimat zum Erziehen, wenn überhaupt. "

Wie seht ihr die Einführung vom Betreugungsgeld ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Hallo Oli,

bin grundsätzlich dagegen, auch gegen ein üppiges Kindergeld!

Ohne besondere Schichten der Bevölkerung im Auge zu haben....man sollte hier nicht Pauschal
zu solchen Äusserungen greifen - wie Herr Buschowsky.

Was wird nicht in der Oberschicht masslos gefressen, gesoffen,gekifft und rumgeh@rt - zahlt man
da auch alles aus eigener Tasche - oder lässt man arbeiten, vielicht steuerlich absetzbar?

Solche Politiker sind einfach primitv, weil sie nicht fähig sind - ihre Meinung in einem " menschlich
vernünftigen Ton " an den Bürger zu bringen...

So geschehen auch bei dem Herrn Sarazzin....!

Gruss Claus

Was sich so in der letzten Zeit in der politischen/deutschen Landschaft tummelt - ist das Letzte!!!

Hallo Claus...Du kritisierst hier Herrn Sarrazin und auch Herrn Buschowsky...die wären primitiv...und könnten ihre Ansichten nicht menschlich/vernünftig vermitteln...was bedeutet dann aber Deine Signatur?? Gruß, Iris

Iris,

meine Signatur macht nur auf etwas aufmerksam.....ich kritisiere hier Äusserungen von Personen
- die es in der öffentlichkeit pauschal machen!
Ich mache es nicht pauschal - sondern spreche beide Herren direkt an " das ist der Unterschied " !

Du meinst doch nicht im Ernst - beides ist vergleichbar - sollte so die Sprache im politischen Altag
aussehen!

Das lässt nur einen Schluss zu, Du findest solche Umgangsformen in der Politik für angebracht!

Gruss

Hallo...Du bist also der Ansicht, ich erachte primtives Verhalten in der Politik für angebracht....im Leben nicht...ich frage mich allerdings, an welcher Stelle Du die beiden Herren "persönlich" , "direkt" angesprochen hast? Die Namen hast Du genannt, nicht mehr und nicht weniger...und weil ich
die Thesen des Herrn Sarrazin und des Herrn Buschowsky für durchaus nachvollziehbar halte..ziehst Du den Schluss daraus, dass ich solche Umgangsformen korrekt finde. Keine der vorgenommenen Äußerungen betrachte ich als primitiv...Menschen hingegen als das Letzte zu bezeichen..würde mir im Traume nicht einfallen...Gruß, Iris

Iris,

ich habe sie in meinem Beitrag angesprochen und nicht irgendwelche Politiker erfunden .....oder nicht
von 2 Politikern gesprochen! ( sollte man denn alle Personen der Politik persönlich kennen, um seine
Meinung zu äussern?)

Die Äusserungen dieser beider Herren sprechen doch für sich und ob ihnen da die Mehrheit der Bevölkerung
sicher ist - ist für mich zweitrangig!

Nein Du schweigst zu diesen Äusserungen, aber mich kriitisieren!

Dir brauch auch nichts einfallen - Du schließt Dich diesen Meinungen vorbehaltlos an - oder sehe ich
einen Wiederspruch?

Gruss