Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

Homoehe ok. Adoption, geht gar nicht,.

Kinder sollen Mutter und Vater haben. Was soll der ganze Quatsch. Mir gehen die ganzen Homos mit ihren Wünschen wirklich auf den Geist.

Experte Anzahl der Beiträge : 8430

Nicht nur dir Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare. 321531

.

L.G. Diemax

Cleverle Anzahl der Beiträge : 1204

...sollen die Franzosen ihre Waisen doch lieber in russischen oder rumänischen Waisenhäusern unterbringen...

...die sind kompetent, erfahren und vor allem BILLIG!!!

Was regt Ihr Euch also darüber auf?

Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare. 321531

Experte Anzahl der Beiträge : 8430

BW0815 schrieb:: ...sollen die Franzosen ihre Waisen doch lieber in russische oder rumänische Waisenhäuser unterbringen...

...die sind kompetent!!!

Das nun bestimmt nicht aber es werden bei Adoptionen so viel hohe Maßstäbe angesetzt aber von richtigen Familien haltet man nichts mehr, wenn sie älter sind haben Ehepaare es echt schwer aber wenn es nun soviel Kinder gibt die zu vermitteln sind weshalb gibt man sie nicht auch Eltern die schon z.B. 45 Jahre sind.

Wem einer liebt ist mir egal aber zur Ehe habe ich eine persönliche Meinung und das sind in meinen Augen Mann und Frau, zwei Frauen oder zwei Männer können doch so miteinander leben, die ganze Gleichstellung finde ich nicht in Ordnung dann braucht man doch überhaupt nicht mehr zu heiraten sondern mit einem Mann zusammen leben, Kinder großziehen und alle werden gleich behandelt.

Weshalb braucht man zum glücklich sein einen Schein????? Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare. 77138

Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare. 77138

Alles wegen der Steuern und Witwenrente /Witwerrente.............
.

L.G. Diemax

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

was hinter verschlossenen Türen abläuft, ist für mich nicht von Interesse- aber wenn Kinder in solch einen Millieu hineingebracht werden, finde ich das nicht in Ordnung
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Cleverle Anzahl der Beiträge : 1204

Diemax schrieb:: Weshalb braucht man zum glücklich sein einen Schein?????

...gemeint ist vermutlich der Trauschein? - also der wird schon gebraucht, alleine aus steuerlichen Gründen:
...angenommen ein Zahnarzt (oder ein anderer Besserverdiener) müsste mit Steuerklasse I. ein Jahreseinkommen von 1.000.000€ versteuern - das tut schon weh.... mit einem Trauschein kann man die Steuerlast drastisch reduzieren, also die nicht arbeitende Zahnarztgattin und der Zahnarzt jeweils nur noch 500.000€ als gemeinschaftlich Veranlagte zu versteuern haben. Die Ersparnis über 10, 15 Jahre kann locker ein Einfamilienhaus ausmachen.... .

So geschehen bei meiner Schwester: seit 10 Jahren als Selbständige (schwankendes Einkommen) mit ihrem Freund (angestellter Chemiker) in einer Mietwohnung zusammenlebend riet der Steuerberater zur Eheschließung mit Trauschein und versprach nach 10-15 Jahren eine Steuerersparnis in Höhe eines Einfamilienhauses.... .

Je höher die jährlichen Einkommensunterschiede beider Partner, desto höher die Ersparnis.
Meine Schwester verdient in manchen Jahren nur ein Zehntel eines Chemikerjahresgehaltes, in anderen Jahren mal das Zehnfache.

Also für solche Konstellationen, Zahnärzte mit nicht berufstätigen Ehefrauen und allen Besserverdienenden kann man das Ehegattensplitting auf jeden Fall empfehlen!
Meine Schwester und mein Schwager haben jedoch 19 Jahre gebraucht, um aus den Steuerersparnissen (inkl. Kredittilgung und Zinsen) die Einfamilienhaushälfte zu finanzieren. Auf Staatskosten in 19 Jahren 600.000€ Vermögenszuwachs dank des Trauscheins - und das beste kommt noch beim Ableben eines Partners mit der Erbschaftssteuer: wären sie unverheiratet geblieben, gäbe es nur einen Freibetrag von 5.000€, der Überlebende Partner hätte also 295.000€ zu versteuern. Bei Vorlage des Trauscheins ist der Freibetrag ungleich höher.... .

Also dieses Ehegattensplitting ist nicht nur für liberale Freidemokraten, oft als Besserverdienende, interessant.
Auf Kindergeld sind solche Klientel eh nicht angewiesen und beziehen es auch nicht...

Sie spenden aber auch - monatlich 10€ für das Patenkind in einem rumänischen Waisenheim.
(natürlich von der dt. EkSt. absetzbar!)

...also dieses Ehegattensplitting für Besserverdiener (und andere) ist schon eine tolle Einrichtung!

Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare. 321531

Gast

>Was soll der ganze Quatsch

So würde ich das nicht nennen...dafür ist das Thema viel zu ernst...
Man kann dafür oder dagegen sein...aber wie überall wo man dagegen ist...wird nur der Homo ins Visier genommen...denkt doch
mal an die Kinder, die in den vielen " Normalos-Ehen " täglich die > Hölle auf Erden < erleben.

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Das ist ja nun nicht das Thema Fanta. Natürlich muss man von der Voraussetzung ausgehen dass Kindern ein gutes Zuhause geboten wird.
Unbestritten ist auch dass Väter Kinder alleine erziehen können und das ebenso gut wie alleinstehende Mütter. Ich kenne da einige Beispiele.
Übrigens BW muss garantiert kein Kind in ein russisches Waisenhaus das nicht von Homosexuellen adoptiert wird. Es gibt in den westlichen Ländern immer noch mehr potentielle Eltern die gerne Kinder hätten und bereit sind diese auch zu adoptieren als Kinder die zur Adoption frei sind.
Warum also sollten Kinder unter diesen ungewöhnlichen Umständen groß werden in denen die Mutter genauso wie der Vater männlich ist?

Homosexualität mag ja menschlich sein, entspricht aber nicht der gesellschaftlichen Norm und noch viel weniger den natürlichen Lebensbedingungen von Menschen wo die Fortpflanzung zwischen Mann und Frau erfolgt.

Es reicht den Homosexuellen einfach nicht mehr aus toleriert zu werden. Wenn ich demnächst meinen Besen heiraten würde und die gleichen Rechte verlange die für eine Ehe gelten sehe ich gute Chancen.

Ja Fanta und es ist wirklich ernst was Kindern da alles zugemutet werden soll. Eine glückliche Jugend ist da nicht vorherzusehen.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Gast

Russische und rümänische Waisenhäuser sind für ihre Brutalität und ihren Dreck bekannt. Als dafür Beispiel nehmen sie doch die rumänischen Roma und Sinti die hier einreisen. Es wäre besser Rumänien, aus der EU auszuschließen.

Gast

> Warum also sollten Kinder unter diesen ungewöhnlichen Umständen groß werden in denen die Mutter genauso wie der Vater männlich ist?

Eine alleinerziehende Mutter oder Vater verkörpern meiner Meinung nach auch nicht die Eltern, die ein Kind zu seiner natürlichen Entwicklung benötigt.

Ich bin auch gegen das Adoptionsrecht für Schwule, aber das sie keine Kinder wie die uns bekannte Elternrolle erziehen können, weigere ich mich zu

glauben.

Kann denn ein alleinerziehende Mutter auch den Vater oder umgekehrt ersetzen...denke nicht....und was das oft für Kinder bedeutend sieht man im

Werdegang dieser Kinder.

ps wer hat denn heute noch einen Besen...man nimmt einen Staubsauger.. Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare. 3215

Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare. 3215

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

[quote="BW0815"]...sollen die Franzosen ihre Waisen doch lieber in russischen oder rumänischen Waisenhäusern unterbringen...

...die sind kompetent, erfahren und vor allem BILLIG!!!

Was regt Ihr Euch also darüber auf?

Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare. 321531

[/quote

ganz einfach, weil es einfach unnormal ist, wenn zwei Väter oder zwei Mütter, Kinder erziehen. SChon im Kindergarten ist man unglücklich, dass fast nur weibliche Kräfte dort arbieiten.Was Jahrtausende stimmte, ist schon so von der Natur eingerichtet worden.

Experte Anzahl der Beiträge : 8430

BW0815 schrieb:: ...gemeint ist vermutlich der Trauschein? - also der wird schon gebraucht, alleine aus steuerlichen Gründen:
...angenommen ein Zahnarzt (oder ein anderer Besserverdiener) müsste mit Steuerklasse I. ein Jahreseinkommen von 1.000.000€ versteuern - das tut schon weh.... mit einem Trauschein kann man die Steuerlast drastisch reduzieren, also die nicht arbeitende Zahnarztgattin und der Zahnarzt jeweils nur noch 500.000€ als gemeinschaftlich Veranlagte zu versteuern haben. Die Ersparnis über 10, 15 Jahre kann locker ein Einfamilienhaus ausmachen.... .

So geschehen bei meiner Schwester: seit 10 Jahren als Selbständige (schwankendes Einkommen) mit ihrem Freund (angestellter Chemiker) in einer Mietwohnung zusammenlebend riet der Steuerberater zur Eheschließung mit Trauschein und versprach nach 10-15 Jahren eine Steuerersparnis in Höhe eines Einfamilienhauses.... .

Je höher die jährlichen Einkommensunterschiede beider Partner, desto höher die Ersparnis.
Meine Schwester verdient in manchen Jahren nur ein Zehntel eines Chemikerjahresgehaltes, in anderen Jahren mal das Zehnfache.

Also für solche Konstellationen, Zahnärzte mit nicht berufstätigen Ehefrauen und allen Besserverdienenden kann man das Ehegattensplitting auf jeden Fall empfehlen!
Meine Schwester und mein Schwager haben jedoch 19 Jahre gebraucht, um aus den Steuerersparnissen (inkl. Kredittilgung und Zinsen) die Einfamilienhaushälfte zu finanzieren. Auf Staatskosten in 19 Jahren 600.000€ Vermögenszuwachs dank des Trauscheins - und das beste kommt noch beim Ableben eines Partners mit der Erbschaftssteuer: wären sie unverheiratet geblieben, gäbe es nur einen Freibetrag von 5.000€, der Überlebende Partner hätte also 295.000€ zu versteuern. Bei Vorlage des Trauscheins ist der Freibetrag ungleich höher.... .

Also dieses Ehegattensplitting ist nicht nur für liberale Freidemokraten, oft als Besserverdienende, interessant.
Auf Kindergeld sind solche Klientel eh nicht angewiesen und beziehen es auch nicht...

Sie spenden aber auch - monatlich 10€ für das Patenkind in einem rumänischen Waisenheim.
(natürlich von der dt. EkSt. absetzbar!)

...also dieses Ehegattensplitting für Besserverdiener (und andere) ist schon eine tolle Einrichtung!

Ja dies schrieb ich ja es ist wegen des Geldes (Steuersparnis) wenn es das nicht gäbe wäre das Geschrei gar nicht so groß, der Wunsch nach Kinder dann wahrscheinlich auch nicht.
.

L.G. Diemax

Gast

>ganz einfach, weil es einfach unnormal ist, wenn zwei Väter oder zwei Mütter, Kinder erziehen. SChon im Kindergarten ist man unglücklich, dass fast nur weibliche Kräfte dort arbieiten.Was Jahrtausende stimmte, ist schon so von der Natur eingerichtet worden.

Evchen ...die Natur hat ihre eigenen Gesetze und was ist daran unmoralisch?

Regeln stellt nur der Mensch auf und die sind nicht immer zum BESTEN für Mensch und nehme wir gleich die Tiere dazu!

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Fanta4 schrieb:: Evchen ...die Natur hat ihre eigenen Gesetze und was ist daran unmoralisch?

Die Gesetze der Natur sind nicht unmoralisch, aber was hat die Natur uns vorgegeben?

.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 31917

Luna schrieb:: Die Gesetze der Natur sind nicht unmoralisch, aber was hat die Natur uns vorgegeben?

Die Art erhalten und für Nachwuchs sorgen....
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

...ähm...hab ich da was falsch verstanden ?
Sorry :-)))
.

" Nach jeder Ebbe kömmt 'ne Flut " [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gast

>Die Gesetze der Natur sind nicht unmoralisch, aber was hat die Natur uns vorgegeben?

Uns zu vermehren, damit wir nicht aussterben, aber was wir daraus machen - ist uns selbst überlassen!
Wäre ich ein gläubiger Christ, der ich aber nicht bin - würde ich sagen " Gott hat es so gewollt " ...das auch Schwule und
Lesben Kinder adoptieren dürfen.... Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare. 3215

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

Luna schrieb:: Die Gesetze der Natur sind nicht unmoralisch, aber was hat die Natur uns vorgegeben?

ich finde es nicht unmoralisch, wenn zwei Männer oder Frauen sich lieben.
ich finde nur für die Kinder, ist es nun mal besser, sie haben eine Mutter und einen Vater. Schon wegen den anderen Kindern usw. usw.

Experte Anzahl der Beiträge : 8430

Fanta4 schrieb:: >Die Gesetze der Natur sind nicht unmoralisch, aber was hat die Natur uns vorgegeben?

Uns zu vermehren, damit wir nicht aussterben, aber was wir daraus machen - ist uns selbst überlassen!
Wäre ich ein gläubiger Christ, der ich aber nicht bin - würde ich sagen " Gott hat es so gewollt " ...das auch Schwule und
Lesben Kinder adoptieren dürfen....

Gott hat es nicht gewollt sonst hätte er beide Geschlechter austauschbar gemacht und die Männer könnten auch die Kinder bekommen......

Das alles ist vom Menschen Hausgemacht weil sie vor lauter Übermut nicht mehr wissen was sie alles noch anstellen können......
.

L.G. Diemax

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 30497

Türkei: Unterbringung bei homosexuellen Paaren in Belgien sorgt für Ärger

Schicksal türkischer Pflegekinder in der EU erzürnt Ankara

Ankara will die Situation türkischstämmiger Pflegekinder in der EU untersuchen. Politiker warnen, viele Kinder könnten ihren Familien kulturell entfremdet werden.

Für Empörung sorgen in der Türkei Berichte über mehrere Fälle, in denen türkische Kinder in der EU bei homosexuellen Paaren in Pflegschaft gegeben worden seien. Die Untersuchungskommission des türkischen Parlamentes will wissen, dass allein in Belgien drei türkischstämmige Kinder bei homosexuellen Paaren untergebracht wurden.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]
.

"Ein Mann, der die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd".

chin. Sprichwort, Konfuzius.

Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare.

Frankreich beschliesst Homoehe und Adoptionsrecht für schwule Paare.

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen