OSZE-Beobachter bestätigt „Maschinengewehr-Beschuss“ von MH 17

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 21729

Zitat :: Epoch Times schreibt :

Epoch Times, Freitag, 1. August 2014 15:03

Nicht nur der deutsche Ex-Flugkapitän Peter Haisenko, auch ein OSZE-Beobachter machte an den Trümmern von MH 17 eine merkwürdige Entdeckung: Viele kleine, kreisrunde Einschusslöcher und Dellen scheinen der Theorie vom Raketen-Abschuss zu widersprechen und deuten auf einen Kampfjet-Angriff hin.
Anzeige

Der kanadische Fernsehsender CBC News zeigte Nahaufnahmen der Wrackteile, die von Einschüssen durchlöchert waren und interviewte dazu den kanadischen OSZE-Beobachter Michael Bociurkiw.

Der ukrainisch-stämmige Kanadier war einer der ersten OSZE-Ermittler am Wrack. Die Trümmer qualmten noch, als das kleine Team der OSZE dort ankam.

Durchlöcherte Trümmer

„Da gab es zwei oder drei Teile des Flugzeugrumpfs, die wirklich durchlöchert waren, es sieht fast wie Maschinengewehrbeschuss aus, sehr sehr starker Maschinengewehrbeschuss, der diese charakteristischen Spuren hinterlassen hat, die wir sonst nirgends gesehen haben“, so Bociurkiw.

„Wir wurden zum Beispiel auch danach gefragt, ob wir irgendwelche Raketenteile gesehen haben“, so der OSZE-Beobachter. „Die Antwort lautet: Nein, haben wir nicht. Wir haben auch nicht die geschulten Augen, um das feststellen zu können.“

Mittlerweile wurde Bociurkiw auch vom Wallstreet Journal zitiert, das aus seiner Aussage jedoch den Titel strickte: „Schrapnell-artige Löcher“, was wieder den Raketenbeschuss impliziert. Mehrere Quellen deuten mittlerweile darauf hin, dass ein Luft-zu-Luft-Angriff im Fall MH 17 sehr wahrscheinlich ist.

Man kann gespannt sein was da noch rauskommt . Warum hört man eigentlich nichts mehr von der Untersuchung der Black Box in London ?
.

Vergebung ist das erste Anzeichen von Altersschwäche

Gast

Herrmann schrieb:: Man kann gespannt sein was da noch rauskommt . Warum hört man eigentlich nichts mehr von der Untersuchung der Black Box in London ?

Warum wohl, weil es im Moment nicht in den Kram passt.

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Herrmann schrieb:: Man kann gespannt sein was da noch rauskommt . Warum hört man eigentlich nichts mehr von der Untersuchung der Black Box in London ?

Das ist wohl die gestörteste Theorie die ich je gelesen habe.
Mit welchen Zweck ;
Das es die Seperatisten waren ob gezielt odert als Verwechslung zu einer Militärmaschine seht wohl fest.
Interessant wird es immer noch wem hat die Abschußvorrichtung gehört ehe sie den Separisten in die Hände viel. Warum leugnet bis heute Kiew das es eine der ukrainischen Armee gehörende war, ganz einfach dannhätt sie dei internationale Luftfahrttbehöre waren .müssen.

Gast

Komisch, Komisch.
Man hört nix mehr von dem Abschuss oder was es war.
Einesteils sehen sie das Gewehre von Russland in die Ukraine gehen und dann
können sie nicht mal einen Abschuss eines Flugzeuges aufklären?
Was ist denn nun mit der Blackbox ?

Gast

Mecklen schrieb:: Komisch, Komisch.
Man hört nix mehr von dem Abschuss oder was es war.
Einesteils sehen sie das Gewehre von Russland in die Ukraine gehen und dann
können sie nicht mal einen Abschuss eines Flugzeuges aufklären?
Was ist denn nun mit der Blackbox ?

Die Aufklärung des Flugzeugabsturzes passt zur Zeit nicht in den Kram, wem auch immer.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 10391

schon Jesus sagte: lasst die Toten sich um die Toten kümmern, kümmert euch um die Lebenden
Ist aber schon sehr seltsam das man nichts mehr von den blackboxen hoert die ja wohl bei Experten in England sind.
[b][i]Politik wird immer unglaubwürdiger[/i][/b] OSZE-Beobachter bestätigt „Maschinengewehr-Beschuss“ von MH 17 861500

OSZE-Beobachter bestätigt „Maschinengewehr-Beschuss“ von MH 17 861500

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

werden auch noch bestätigen das nach der Erstürmung von der Ostukraine alles ohne zivile Opfer abgegangen ist.Schon allein ihre Herkunft ist der Garant für eine westliche Bewertung.

Wenn ich mir das Hin und Her bei den Hilfskonvoi anschaue, weis ich nur eins hier bleibt die Menschlichkeit auf der Strecke.
Wer kontrolliert eigendlich die Hilfsliferung aus Kiew ?

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Ein Sachse schrieb:: werden auch noch bestätigen das nach der Erstürmung von der Ostukraine alles ohne zivile Opfer abgegangen ist.Schon allein ihre Herkunft ist der Garant für eine westliche Bewertung.

Wenn ich mir das Hin und Her bei den Hilfskonvoi anschaue, weis ich nur eins hier bleibt die Menschlichkeit auf der Strecke.
Wer kontrolliert eigendlich die Hilfsliferung aus Kiew ?

Hast du auch mitbekommen das die Russen mit Militärfahrzeugen in die Ukraine eingedrungen sind?
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Gast

mex schrieb:: Hast du auch mitbekommen das die Russen mit Militärfahrzeugen in die Ukraine eingedrungen sind?

Klaus, das wäre zuviel verlangt, auf dem Auge ist der Sachse blind.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 10391

die wollen doch nur das Beste fuer die Ukraine

Gast

Tokoloshe2 schrieb:: die wollen doch nur das Beste fuer die Ukraine

Die Leute, die nur Dein Bestes wollen, solltest Du fürchten, wie der Teufel das Weihwasser. Da kommt nie etwas Gutes bei raus.

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Sonnenblümchen schrieb:

Tokoloshe2 schrieb:: die wollen doch nur das Beste fuer die Ukraine

Die Leute, die nur Dein Bestes wollen, solltest Du fürchten, wie der Teufel das Weihwasser. Da kommt nie etwas Gutes bei raus.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

mex schrieb:: Hast du auch mitbekommen das die Russen mit Militärfahrzeugen in die Ukraine eingedrungen sind?

Ich habe Meldungen gesehen und gehört nachderm diese Behauptung im Raum seht, ich habe bei T-Online ein Bild gesehen auf dem nichts zu sehen ist.
In der heutigen Zeit hat jeder Journalist neben seiner Ausrüstung auch ein Handy mit der er Fotos machen kann. das alles ist von allen die auf diese Meldung aufspringen nicht geschehen (man könnte auch fragen sind die Fälschungen noch nicht fertig ).

Ich verlasse mich dann doch lieber auf eindeutige Beweise, doch die gibt es in Fall um die Kämpfe in der Ostukraine von keiner Seite.

Eines jedoch habe ich heute Mittag im Frensehen gesehen, es gibt an forderster Front der ukrainische Armee ein Freiwilligenbattalion von der faschistischen Partei (keine Armeeeinheit), das sogar von einen Minister aus Kiew besucht und unterstützt wird (was nach seinen Worten auf den Boden der Gesetze steht).

Admin Anzahl der Beiträge : 35942

Herrmann schrieb:

Zitat :: Epoch Times schreibt :

Epoch Times, Freitag, 1. August 2014 15:03

Nicht nur der deutsche Ex-Flugkapitän Peter Haisenko, auch ein OSZE-Beobachter machte an den Trümmern von MH 17 eine merkwürdige Entdeckung: Viele kleine, kreisrunde Einschusslöcher und Dellen scheinen der Theorie vom Raketen-Abschuss zu widersprechen und deuten auf einen Kampfjet-Angriff hin.
Anzeige

Der kanadische Fernsehsender CBC News zeigte Nahaufnahmen der Wrackteile, die von Einschüssen durchlöchert waren und interviewte dazu den kanadischen OSZE-Beobachter Michael Bociurkiw.

Der ukrainisch-stämmige Kanadier war einer der ersten OSZE-Ermittler am Wrack. Die Trümmer qualmten noch, als das kleine Team der OSZE dort ankam.

Durchlöcherte Trümmer

„Da gab es zwei oder drei Teile des Flugzeugrumpfs, die wirklich durchlöchert waren, es sieht fast wie Maschinengewehrbeschuss aus, sehr sehr starker Maschinengewehrbeschuss, der diese charakteristischen Spuren hinterlassen hat, die wir sonst nirgends gesehen haben“, so Bociurkiw.

„Wir wurden zum Beispiel auch danach gefragt, ob wir irgendwelche Raketenteile gesehen haben“, so der OSZE-Beobachter. „Die Antwort lautet: Nein, haben wir nicht. Wir haben auch nicht die geschulten Augen, um das feststellen zu können.“

Mittlerweile wurde Bociurkiw auch vom Wallstreet Journal zitiert, das aus seiner Aussage jedoch den Titel strickte: „Schrapnell-artige Löcher“, was wieder den Raketenbeschuss impliziert. Mehrere Quellen deuten mittlerweile darauf hin, dass ein Luft-zu-Luft-Angriff im Fall MH 17 sehr wahrscheinlich ist.

Man kann gespannt sein was da noch rauskommt . Warum hört man eigentlich nichts mehr von der Untersuchung der Black Box in London ?

Die BlackBox wurde ausgewertet:
Der Absturz sei nicht auf einen technischen Defekt zurückzuführen, teilten die Ermittler mit. Sowohl der Stimmenrekorder aus dem Cockpit als auch der Flugschreiber und die Daten der Flugsicherung deuten demzufolge daraufhin, dass Flug MH17 sich bis 13.30 Uhr normal fortbewegt habe. Auch hätten die Piloten keinen Notruf abgesetzt.
Die Gespräche zwischen den Crew-Mitgliedern innerhalb des Cockpits wurden vollständig ausgewertet. In ihnen finden sich keinerlei Hinweise auf technische Probleme oder eine Notsituation. Auch sind auf den Aufzeichnungen keine Warntöne zu hören.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Die Ermittler gehen davon aus, dass der Grund für dieses Auseinanderbrechen ein „struktureller Schaden“, verursacht durch eine hohe Anzahl von hochenergetischen Objekten, die von außen in das Flugzeug eindrangen“. Sowohl der Rumpf des Flugzeugs als auch das Cockpit seien dabei beschädigt worden.
Der endgültige Bericht soll veröffentlicht werden, bevor sich das Unglück zum ersten Mal jährt.
Die Ermittler hoffen noch auf weiteres Beweismaterial.

.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Gast

Das Gebiet in dem die Maschine (Flug MH17) abgeschossen wurde, ist zur damaligen Zeit von den Separatisten kontrolliert worden.
Und das lässt wiederum vermuten, " russisches Militär " hat die Maschine abgeschossen. So lässt sich auch erklären, warum die
Separatisten keine internationalen Aufklärungsteams an die Absturzustelle liessen. Man wollte erst einmal selbst kontrollieren, ob auch
wirklich keine Beweismittel gegen sie oder die Russen zu finden sind.
Jetzt noch werden Leichen in ihre Heimatländer geflogen, nach 2 Monaten... OSZE-Beobachter bestätigt „Maschinengewehr-Beschuss“ von MH 17 861500

Gast

Irgendwie hat man es geahnt.

Gast

Eleo schrieb:: Irgendwie hat man es geahnt.

Da ist der Groschen aber sehr langsam gefallen, es war doch von Anfang an klar, dass das Flugzeug abgeschossen worden ist.

Gast

Norma schrieb:: Da ist der Groschen aber sehr langsam gefallen, es war doch von Anfang an klar, dass das Flugzeug abgeschossen worden ist.

Renate, denke Lore meint damit das es die " Russen " waren...das die Maschine abgeschossen wurde stand schon
lange fest - nur wie - musste noch beantwortet werden. OSZE-Beobachter bestätigt „Maschinengewehr-Beschuss“ von MH 17 624100

OSZE-Beobachter bestätigt „Maschinengewehr-Beschuss“ von MH 17 624100

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Ich finde ews schlimm, das auf den Rücken der Angehörigen der Opfer hier ein unwürdiges Theater aufgeführt wird.

Fakt ist bis heute :
Es können sowohl Russen aus Russland, Separisten aud der Ostukraine oder die ukrainisch Armee geschossen haben.
Ausgerechnet in den Zeitpunkt gibt es keinerlei Ludtüberwachung , wedre aus der Ukrine noch von den standig in Luft befindliche Luftüberwachern der Nato.
Fakt ist da es kenerlei Beweis ein Wort und Bil gibt das die Rakeneteinhaut Buk von den Russen an die Separisten übergeben wurde. Die Nato zeigt doch sonst jede Menge echte und getürkte Bilder, warum diemalo nicht.
Die Regierung der Ukraine behauptet sie haben nicht eine Buk- .Einheit verloren , will es jedoch an Hand ihre Beandes nicht überprüfen lassen.
Und zu guter letzt wo ist den die Raketeneinheit seit dem Abschuß angebleben, sowas lößt sich nicht in Luft auf ?

Mir geht es wie dem Ex-Bundeswehr und Natogeneral Kujat sich sinngemäß äußert " legt endlich Fakten auf den Tisch"

Gast

Ein Sachse schrieb:: Ich finde ews schlimm, das auf den Rücken der Angehörigen der Opfer hier ein unwürdiges Theater aufgeführt wird.

Fakt ist bis heute :
Es können sowohl Russen aus Russland, Separisten aud der Ostukraine oder die ukrainisch Armee geschossen haben.
Ausgerechnet in den Zeitpunkt gibt es keinerlei Ludtüberwachung , wedre aus der Ukrine noch von den standig in Luft befindliche Luftüberwachern der Nato.
Fakt ist da es kenerlei Beweis ein Wort und Bil gibt das die Rakeneteinhaut Buk von den Russen an die Separisten übergeben wurde. Die Nato zeigt doch sonst jede Menge echte und getürkte Bilder, warum diemalo nicht.
Die Regierung der Ukraine behauptet sie haben nicht eine Buk- .Einheit verloren , will es jedoch an Hand ihre Beandes nicht überprüfen lassen.
Und zu guter letzt wo ist den die Raketeneinheit seit dem Abschuß angebleben, sowas lößt sich nicht in Luft auf ?

Mir geht es wie dem Ex-Bundeswehr und Natogeneral Kujat sich sinngemäß äußert " legt endlich Fakten auf den Tisch"

Ich finde es schlimm, dass zur damaligen Zeit die Separatisten die Untersuchungen an der Unglücksstelle mit allen
Mitteln, die ihnen zur Verfügung standen behinderten.
Niemand ausser den Separatisten hatten dort das SAGEN....
Die Leichen lagen da in grosser Hitze tage/wochenlang rum, was müssen da die Angehörigen gefühlt oder empfunden haben.
Darüber machst du dir sicherlich keine Gedanken.

Man hatte genügend Zeit alle Spuren(Raketen/Waffen) zu verschwischen. Waren ja keine internationalen Untersuchungsteams zugelassen -dann massiv
behindert. War oder nicht war?

Dort hielt man sich an keine internaltionale Norm für solche Unglücksfälle - sicherlich war die Regierung in Kiew daran schuld.

Gast

Fanta4 schrieb:: Ich finde es schlimm, dass zur damaligen Zeit die Separatisten die Untersuchungen an der Unglücksstelle mit allen
Mitteln, die ihnen zur Verfügung standen behinderten.
Niemand ausser den Separatisten hatten dort das SAGEN....
Die Leichen lagen da in grosser Hitze tage/wochenlang rum, was müssen da die Angehörigen gefühlt oder empfunden haben.
Darüber machst du dir sicherlich keine Gedanken.

Man hatte genügend Zeit alle Spuren zu verschwischen, waren ja keine internationalen Untersuchungsteams zugelassen - massiv
behindert. War oder nicht war?

Dort hielt man sich an keine internaltionale Norm für solche Unglücksfälle - sicherlich war die Regierung in Kiew daran schuld.

Auch jetzt lässt man niemanden an die Unglückstelle, um weitere Untersuchungen anzustellen. Damit dürfte eigentlich klar sein, wer für den Abschuss verantwortlich ist. Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch keine Aufklärung fürchten.

AZUBI Anzahl der Beiträge : 834

Ein Sachse schrieb:: Ich finde ews schlimm, das auf den Rücken der Angehörigen der Opfer hier ein unwürdiges Theater aufgeführt wird.

Fakt ist bis heute :
Es können sowohl Russen aus Russland, Separisten aud der Ostukraine oder die ukrainisch Armee geschossen haben.
Ausgerechnet in den Zeitpunkt gibt es keinerlei Ludtüberwachung , wedre aus der Ukrine noch von den standig in Luft befindliche Luftüberwachern der Nato.
Fakt ist da es kenerlei Beweis ein Wort und Bil gibt das die Rakeneteinhaut Buk von den Russen an die Separisten übergeben wurde. Die Nato zeigt doch sonst jede Menge echte und getürkte Bilder, warum diemalo nicht.
Die Regierung der Ukraine behauptet sie haben nicht eine Buk- .Einheit verloren , will es jedoch an Hand ihre Beandes nicht überprüfen lassen.
Und zu guter letzt wo ist den die Raketeneinheit seit dem Abschuß angebleben, sowas lößt sich nicht in Luft auf ?

Mir geht es wie dem Ex-Bundeswehr und Natogeneral Kujat sich sinngemäß äußert " legt endlich Fakten auf den Tisch"

13:19:56 Uhr Ortszeit ( Ostukraine) 17.Juli 2014
"Romeo November Delta , Malaysian one seven ".
Das waren die letzten Worte des Kapitäns des Flugs MH17 .
Es war die Antwort an die ukrainische Flugsicherung , die um eine Kursänderung gebeten hatte . Es war der letzte Kontakt .
Sieben Sekunden später (Flugschreiberdaten) werden keine weiteren Flugdaten , Gespräche , aufgezeichnet . Auf dem Radarschirm der ukrainischen Flugsicherung und ebenfalls auf dem Radar der russischen Flugsicherung bleibt es leer .
Die Boeing 777 ist verschwunden .
_____________________________________
Fakt ist ; Viele kleinere starke Beschädigungen (Splitterwirkung oder Geschossgaben)
prallten mit hoher Wucht und Geschwindigkeit in Cockpitnähe auf die Boeing 777 und ließen sie noch in der Luft auseinander brechen .
_______________________________________
Wer was verschuldet hat , vermag momentan niemand genau zu sagen .
Tjibbe Joustra , Vorsitzender des Sicherheitsrates der Niederlande vermeidet Spekulationen
und erklärte ; Wir wollen absolute Sicherheit ".
Internationale strafrechtliche Ermittlungen werden unter niederländischer Leitung zur gegebenen Zeit stattfinden .
_______________________________________
Fakt ist ;
Es gibt keinerlei Hinweise auf technisches oder menschliches Versagen .
Eine Bombe an Bord ist ebenfalls ausgeschlossen , da die *Geschosse von außen kamen .
Neue Erkenntnisse erhofft man sich bei weiteren Untersuchungen der Absturzstelle .
Da die Behinderungen durch die vor Ort anwesenden prorussischen Separatisten aus der Vergangenheit bekannt sind , wird man sich darauf einrichten müßen , dass wichtiges Beweismaterial nur schleppend zu Tage gefördert werden kann .
_________________________________________
Die Angehörigen der 298 Todesopfer fordern rücksichtslose Aufklärung .
Die Niederländer werden (mit internationaler Unterstützung) , auch wenn es seine Zeit braucht , die Schuldigen ausfindig machen .
_________________________________________

Es bedarf keinen Sachsen , der hier in Ankläger Manier nach Beweisen schreit und gleichzeitig seine , im Volksversammlungspathos typischen Nebelkerzen wirft .
Der selbsternannte Pazifist , der sich auf die Meinung eines deutschen Ex-Generals beruft ;(Wie lächerlich peinlich ist das denn ?!)
"Legt endlich Fakten auf den Tisch"
wird sich gedulden müßen .
Vorrang haben hier die Angehörigen der Todesopfer , nicht das des Sachsen und seines # unwürdigen Theaters (#O Ton Sachse) .!

Gast

Side

OSZE-Beobachter bestätigt „Maschinengewehr-Beschuss“ von MH 17 23858

Admin Anzahl der Beiträge : 35942

Side bringt es mit Sachkenntnis auf den Punkt OSZE-Beobachter bestätigt „Maschinengewehr-Beschuss“ von MH 17 23858

.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Experte Anzahl der Beiträge : 8515

Ein Sachse schrieb:: Ich finde ews schlimm, das auf den Rücken der Angehörigen der Opfer hier ein unwürdiges Theater aufgeführt wird.

Fakt ist bis heute :
Es können sowohl Russen aus Russland, Separisten aud der Ostukraine oder die ukrainisch Armee geschossen haben.
Ausgerechnet in den Zeitpunkt gibt es keinerlei Ludtüberwachung , wedre aus der Ukrine noch von den standig in Luft befindliche Luftüberwachern der Nato.
Fakt ist da es kenerlei Beweis ein Wort und Bil gibt das die Rakeneteinhaut Buk von den Russen an die Separisten übergeben wurde. Die Nato zeigt doch sonst jede Menge echte und getürkte Bilder, warum diemalo nicht.
Die Regierung der Ukraine behauptet sie haben nicht eine Buk- .Einheit verloren , will es jedoch an Hand ihre Beandes nicht überprüfen lassen.
Und zu guter letzt wo ist den die Raketeneinheit seit dem Abschuß angebleben, sowas lößt sich nicht in Luft auf ?

Mir geht es wie dem Ex-Bundeswehr und Natogeneral Kujat sich sinngemäß äußert " legt endlich Fakten auf den Tisch"

Die Maschine wurde ohne Zweifel abgeschossen. Die Frage ist, wie von dir richtig formuliert, von wem? Russen, Ukrainer oder den Terroristen in der Ostukraine.

Von den Ermittlern wurden viele Löcher in den gefundenen Wrackteilen festgestellt. Nun möchte der ein oder andere einen Bordwaffenbeschuss durch Kampfflugzeuge konstruieren. Doch sollte man erstmal die Wirkungsweise eines Buk Systems kennen. Die Rakete dringt nicht in den Flugzeugrumpf ein. Sie explodiert vor oder neben diesem. Idealerweise davor. Bei der Explosion zerlegt sich der Sgrengkopf in tausende kleine Splitter. Es entsteht eine Schrapnellwirkung. Diese Splitter dringen ins Zielobjekt ein. Für den ungeübten könnte dies wie der Beschuss durch Bordwaffen aussehen. Es kursieren ja genügend Bilder von durchlöcherten Wrackteilen im Netz. Das Trefferbild dieser Wrackteile sieht genauso aus, wie ein Treffer nach Raketenbeschuß. Auch das viele Treffer im vorderen Teil der Maschine sind, läßt eher einen Raketentreffer vermuten.

Ein Angriff eines Jagdflugzeuges wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit von hinten, bzw von hinten aus überhöhter Position erfolgt. Ein Angriff von vorn ist unüblich. Es hätte zudem die Gefahr bestanden, das die Piloten der malaysischen Maschine den Angreifer gesehen und darüber kommuniziert hätten. Der Voice recorder hätte das aufgezeichnet. Im Idealfall wäre bei eingeschaltetem Funk direkt eine Bodenstation informiert wurden. Deshalb wäre der Angreifer, da er etwas zu vertuschen hatte, nie von vorn gekommen. Auch das Trefferbild durch Bordwaffenbeschuss sieht anders aus, als die Treffer in den gezeigten Wrackteilen. Es ist relativ geradlinig, wenn der Angegriffene völlig ruhig seinen Kurs hielt. Davon ist auszugehen. Es gibt keinerlei Hinweise, das MH 17 irgendwie versucht hätte auszuweichen.

Das es vom Raketensystem keine Bilder gibt, halte ich nicht für außergewöhnlich. Ein BUK-Sytem ist aus dem Marsch heraus innerhalb von 5 min einsatzfähig. Weitere 25-30 Sekunden benötigt es, mit seinem Radar das Ziel zu erfassen und den ersten Schuß auszulösen. Danach kann es eben so schnell verschwinden. Wer sollte da "zufällig" Bilder machen können? Nach dem Auslösen des Schusses, hätte man direkt verschwinden können. Bevor überhaupt jemand ahnt was los ist, könnte das komplette System schon kilometerweit vom Ort des Geschehens entfernt gewesen sein.

Ein Jagdflugzeug wäre dagegen noch eine ganze Weile zu orten gewesen. Das kann nämlich nicht von jetzt auf gleich verschwinden. Aber weder hat die ukrainische, noch die russische Seite einen Jäger auf dem Schirm gehabt.

Deshalb halte ich einen Raketenbeschuss für viel wahrscheinlicher, als den Abschuß durch einen Jäger. Die Frage die zu klären wäre, ist wer hat geschossen? Wer hat ein Interesse daran, ein Passagierflugzeug vom Himmel zu holen?
.

Fight Ukraine! Fight!

OSZE-Beobachter bestätigt „Maschinengewehr-Beschuss“ von MH 17

OSZE-Beobachter bestätigt „Maschinengewehr-Beschuss“ von MH 17

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen