was wird die Völkerwanderung langfristig für uns bedeuten?

Gast

wf1949 schrieb:: Man könnte es ja so halten, wie Putin. Er hielt 2014 vor der Duma folgende Brandrede:

"Lebt in Russland wie Russen! Jede Minderheit, gleichgültig, woher sie kommt, sollte, wenn sie in Russland leben, dort arbeiten und essen will, Russisch sprechen und das russische Gesetz respektieren.

Wenn sie das Gesetz der Scharia bevorzugen und das Leben von Muslimen führen wollen, dann raten wir ihnen, dorthin bzw. an solche Orte zu gehen, wo das Staatsgesetz ist.

Russland braucht keine muslimischen Minderheiten.

Die Minderheiten brauchen Russland, und wir werden ihnen keine besonderen Privilegien gewähren oder unsere Gesetze zu ändern versuchen, um ihre Wünsche zu erfüllen, egal, wie laut sie Diskriminierung schreien. Wir werden keine Missachtung unserer russischen Kultur dulden.

Wir sollten besser aus dem Selbstmord von Amerika, England, Holland und Frankreich eine Lehre ziehen, wenn wir als Nation überleben wollen.

Die Muslime erobern//übernehmen diese Länder gerade bzw. sind dabei, diese Länder zu übernehmen.

Die russische Lebensart und Tradition ist nicht vereinbar mit dem Kulturmangel oder dem primitiven Wesen des Gesetzes der Scharia und der Muslime.

Wenn diese, unsere ehrenwerte gesetzgebende Körperschaft in Erwägung zieht, neue Gesetze zu schaffen, sollte sie zu allererst das Interesse der russischen Nation im Auge haben, in Anbetracht der Tatsache, dass muslimische Minderheiten keine Russen sind."

Die Politiker der Duma gaben Putin eine fünfminütige stehende Ovation.

Aus: [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Nicht auszudenken, was geschehen würde, hielte die Kanzlerin so eine Rede vor dem Bundestag....

Heute kam in Bayern 5 die Nachricht, dass der bayrische Justizminister Bausback den Bundesjustizminister Maas angesichts dessen aktueller Facebook-Aktivität gegen rassistische Äußerungen dazu aufgefordert habe, doch auch gegen islamistische und terroristische Sympathiekundgebungen im Netz etwas zu unternehmen.

Aber der Maas ist wohl auf dem Islamistenauge ziemlich blind.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 21727

wf1949 schrieb:: Man könnte es ja so halten, wie Putin. Er hielt 2014 vor der Duma folgende Brandrede:

"Lebt in Russland wie Russen! Jede Minderheit, gleichgültig, woher sie kommt, sollte, wenn sie in Russland leben, dort arbeiten und essen will, Russisch sprechen und das russische Gesetz respektieren.

Wenn sie das Gesetz der Scharia bevorzugen und das Leben von Muslimen führen wollen, dann raten wir ihnen, dorthin bzw. an solche Orte zu gehen, wo das Staatsgesetz ist.

Russland braucht keine muslimischen Minderheiten.

Die Minderheiten brauchen Russland, und wir werden ihnen keine besonderen Privilegien gewähren oder unsere Gesetze zu ändern versuchen, um ihre Wünsche zu erfüllen, egal, wie laut sie Diskriminierung schreien. Wir werden keine Missachtung unserer russischen Kultur dulden.

Wir sollten besser aus dem Selbstmord von Amerika, England, Holland und Frankreich eine Lehre ziehen, wenn wir als Nation überleben wollen.

Die Muslime erobern//übernehmen diese Länder gerade bzw. sind dabei, diese Länder zu übernehmen.

Die russische Lebensart und Tradition ist nicht vereinbar mit dem Kulturmangel oder dem primitiven Wesen des Gesetzes der Scharia und der Muslime.

Wenn diese, unsere ehrenwerte gesetzgebende Körperschaft in Erwägung zieht, neue Gesetze zu schaffen, sollte sie zu allererst das Interesse der russischen Nation im Auge haben, in Anbetracht der Tatsache, dass muslimische Minderheiten keine Russen sind."

Die Politiker der Duma gaben Putin eine fünfminütige stehende Ovation.

Aus: [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Nicht auszudenken, was geschehen würde, hielte die Kanzlerin so eine Rede vor dem Bundestag....

Dein Link hat einen schlechten Ruf ,das sollte man als Deutscher lieber nicht lesen . Aber ich hab den Verdacht so blöd ist Putin gar nicht jedenfalls hat er keine Probleme mit der Einwanderung obwohl er tausendmal mehr Platz hätte .Hier im Forum ist Putin nicht so beliebt von daher wirst du keine Kommentare erhalten .
.

Vergebung ist das erste Anzeichen von Altersschwäche

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 17253

wf1949 schrieb:: Man könnte es ja so halten, wie Putin. Er hielt 2014 vor der Duma folgende Brandrede:

"Lebt in Russland wie Russen! Jede Minderheit, gleichgültig, woher sie kommt, sollte, wenn sie in Russland leben, dort arbeiten und essen will, Russisch sprechen und das russische Gesetz respektieren.

Wenn sie das Gesetz der Scharia bevorzugen und das Leben von Muslimen führen wollen, dann raten wir ihnen, dorthin bzw. an solche Orte zu gehen, wo das Staatsgesetz ist.

Russland braucht keine muslimischen Minderheiten.

Die Minderheiten brauchen Russland, und wir werden ihnen keine besonderen Privilegien gewähren oder unsere Gesetze zu ändern versuchen, um ihre Wünsche zu erfüllen, egal, wie laut sie Diskriminierung schreien. Wir werden keine Missachtung unserer russischen Kultur dulden.

Wir sollten besser aus dem Selbstmord von Amerika, England, Holland und Frankreich eine Lehre ziehen, wenn wir als Nation überleben wollen.

Die Muslime erobern//übernehmen diese Länder gerade bzw. sind dabei, diese Länder zu übernehmen.

Die russische Lebensart und Tradition ist nicht vereinbar mit dem Kulturmangel oder dem primitiven Wesen des Gesetzes der Scharia und der Muslime.

Wenn diese, unsere ehrenwerte gesetzgebende Körperschaft in Erwägung zieht, neue Gesetze zu schaffen, sollte sie zu allererst das Interesse der russischen Nation im Auge haben, in Anbetracht der Tatsache, dass muslimische Minderheiten keine Russen sind."

Die Politiker der Duma gaben Putin eine fünfminütige stehende Ovation.

Aus: [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Nicht auszudenken, was geschehen würde, hielte die Kanzlerin so eine Rede vor dem Bundestag....

Dazu wäre es hier bald zu spät , die Muslime sind hier keine Minderheit mehr , sondern haben
schon Bundesland Stärke ...... was wird die Völkerwanderung langfristig für uns bedeuten? - Seite 2 3215

was wird die Völkerwanderung langfristig für uns bedeuten? - Seite 2 3215

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

palim schrieb:: Hauptsache ist, sie schlagen sich nicht die Köpfe ein.

Es könnte auch sein, dass die Religionen so nach und nach, so wie sie sind, verschwinden und an ihre Stelle die Lehre über Ethik tritt.

Genau damit ist aber nicht zu rechnen. Religion ist in Deutschland durch das Grundgesetz geschützt. Da stellt sich die Frage warum religiöse Gefühle überhaupt besonders geschützt werden müssen? Sind sie schützenswerter als andere Gefühle?
Ein religiöses Bekenntnis ist eine Meinung und damit gleichwertig mit anderen Meinungen.
Doch die Religionsfreiheit ist im Grundgesetz stärker gesichert als die Meinungsfreiheit, denn diese ist durch folgenden Passus eingeschränkt:
"Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."

Diese Schranke gibt es für die Religionsfreiheit im Grundgesetz nicht.

Für die Anhänger des Islam gilt Mohammed als Gesandter Gottes, das ist eine legitime Meinung die man aber trotzdem kritisch hinterfragen kann. Vermutlich gibt es ja auch Millionen Menschen, die sich durch eine Herabwürdigung von Karl Marx, Queen Viktoria oder Gandhi beleidigt fühlen.

Das Problem liegt in der angedrohten oder ausgeübten Gewalt von Menschen die sich als religiös bezeichnen und die ihren Rechtsbruch damit begründen.
Doch was darf die Religion? Dürfen die Religionsgemeinschaften für sich und ihre Überzeugungen überhaupt noch Schutz erwarten oder muss nicht vielmehr die moderne, demokratische Gesellschaft vor dem schädlichen Einfluss der Religionen geschützt werden?
Die Religionsfreiheit muss ihre Grenze finden wenn sie die Grund- und Menschenrechten anderer Menschen verletzt wie beispielsweise durch Zwangsheirat, durch Polygamie, durch Beschneidung von Frauen, durch Blutrache, durch den Ausschluss von Frauen aus dem öffentlichen Leben, durch unzulässige religiöse und politische Beeinflussung in der Schule.

.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Gast

Luna schrieb:: Genau damit ist aber nicht zu rechnen. Religion ist in Deutschland durch das Grundgesetz geschützt. Da stellt sich die Frage warum religiöse Gefühle überhaupt besonders geschützt werden müssen? Sind sie schützenswerter als andere Gefühle?
Ein religiöses Bekenntnis ist eine Meinung und damit gleichwertig mit anderen Meinungen.
Doch die Religionsfreiheit ist im Grundgesetz stärker gesichert als die Meinungsfreiheit, denn diese ist durch folgenden Passus eingeschränkt:
"Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."

Diese Schranke gibt es für die Religionsfreiheit im Grundgesetz nicht.

Für die Anhänger des Islam gilt Mohammed als Gesandter Gottes, das ist eine legitime Meinung die man aber trotzdem kritisch hinterfragen kann. Vermutlich gibt es ja auch Millionen Menschen, die sich durch eine Herabwürdigung von Karl Marx, Queen Viktoria oder Gandhi beleidigt fühlen.

Das Problem liegt in der angedrohten oder ausgeübten Gewalt von Menschen die sich als religiös bezeichnen und die ihren Rechtsbruch damit begründen.
Doch was darf die Religion? Dürfen die Religionsgemeinschaften für sich und ihre Überzeugungen überhaupt noch Schutz erwarten oder muss nicht vielmehr die moderne, demokratische Gesellschaft vor dem schädlichen Einfluss der Religionen geschützt werden?
Die Religionsfreiheit muss ihre Grenze finden wenn sie die Grund- und Menschenrechten anderer Menschen verletzt wie beispielsweise durch Zwangsheirat, durch Polygamie, durch Beschneidung von Frauen, durch Blutrache, durch den Ausschluss von Frauen aus dem öffentlichen Leben, durch unzulässige religiöse und politische Beeinflussung in der Schule.

Also würde der Gesetzgeber bzw. die Juristen wegen dieser fehlenden Schranke dumm aus der Wäsche schauen, wenn die Nazis eine Kirche gründen würden ...?

Ganz so einfach ist es aber nicht mit der Meinungs- und Religionsfreiheit und der bei Letzterer nicht existierenden Schranke, denn in der Praxis gibt es noch die angewandte Rechtsprechung, die die entsprechenden Gesetze entsprechend auslegt. Diese ermöglicht es durchaus gegen islamistische Terrorhetze vorzugehen. Bei einer Nazi-Kirche verliefe es dann analog.

... und Polygamie, Zwangsheirat, Blutrache ist hier ohnehin unzulässig.

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Mein Bezug geht dazu was die Völkerwanderung für die Zukunft bedeuten könnte, wenn Religionen erstarken im Schutz des Grundgesetzes.
Gesetze werden im Bundestag und Bundesrat beschlossen. Bereits heute weist jede 5. Person in Deutschland einen Migrationshintergrund auf. Unterrichtet darüber hat die Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration, Aydan Özoguz (SPD).
Zur Zeit gibt es wohl bisher nur 30 Bundestagsabgeordnete mit Migrationshintergrund aber auch das wird sich schnell ändern.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Admin Anzahl der Beiträge : 1546

Knurro_Knurreck schrieb:: Also würde der Gesetzgeber bzw. die Juristen wegen dieser fehlenden Schranke dumm aus der Wäsche schauen, wenn die Nazis eine Kirche gründen würden ...?

Ganz so einfach ist es aber nicht mit der Meinungs- und Religionsfreiheit und der bei Letzterer nicht existierenden Schranke, denn in der Praxis gibt es noch die angewandte Rechtsprechung, die die entsprechenden Gesetze entsprechend auslegt. Diese ermöglicht es durchaus gegen islamistische Terrorhetze vorzugehen. Bei einer Nazi-Kirche verliefe es dann analog.

Da gibt es noch den Artikel 137 Absatz 3:

(3) Jede Religionsgesellschaft ordnet und verwaltet ihre Angelegenheiten selbständig innerhalb der Schranken des für alle geltenden Gesetzes. Sie verleiht ihre Ämter ohne Mitwirkung des Staates oder der bürgerlichen Gemeinde.

Die Religionsfreiheit ist die Freiheit, sich ohne Zwang des Staates zu einem bestimmten Glauben oder Weltanschauung (z. B. Atheismus) zu bekennen. Bei der Ausübung sind aber die geltenden Gesetze zu beachten.

Gast

Luna schrieb:: Mein Bezug geht dazu was die Völkerwanderung für die Zukunft bedeuten könnte, wenn Religionen erstarken im Schutz des Grundgesetzes.
Gesetze werden im Bundestag und Bundesrat beschlossen. Bereits heute weist jede 5. Person in Deutschland einen Migrationshintergrund auf. Unterrichtet darüber hat die Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration, Aydan Özoguz (SPD).
Zur Zeit gibt es wohl bisher nur 30 Bundestagsabgeordnete mit Migrationshintergrund aber auch das wird sich schnell ändern.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Gesetzgeber zB Polygamie als zulässig erklären würde. Denn es würde furchtbar teuer wenn die vier jungen Witwen eine muslimischen Beamten lebenslang versorgt werden müssten. Auch ein Kopftuch bei Richterinnen würde erhebliche juristische Probleme mit sich bringen. Zwangsheiraten ließen sich ebenfalls nicht gesetzlich durchsetzen.

Einen wirklichen Umsturz hier könnte wohl nur der IS durchführen, da dieser vor nichts Halt machen muss.

Gast

wf1949 schrieb:: Da gibt es noch den Artikel 137 Absatz 3:

(3) Jede Religionsgesellschaft ordnet und verwaltet ihre Angelegenheiten selbständig innerhalb der Schranken des für alle geltenden Gesetzes. Sie verleiht ihre Ämter ohne Mitwirkung des Staates oder der bürgerlichen Gemeinde.

Die Religionsfreiheit ist die Freiheit, sich ohne Zwang des Staates zu einem bestimmten Glauben oder Weltanschauung (z. B. Atheismus) zu bekennen. Bei der Ausübung sind aber die geltenden Gesetze zu beachten.

Luna ging es ja um den Zwiespalt zwischen Meinungs- und Religionsfreiheit, also eher um die verbalen Äußerungen in Bezug auf einerseits gesellschaftlich/politische Sachverhalte und andererseits über religiöse Ansichten.

Beim Art 140 GG (bezugnehmend auf Art 137 (Weimarer Verfassung) a.a.O) geht es aber um die Ausübung der Angelegenheiten religiöser Gesellschaften, also um praktische Angelegenheiten. Hier ist die Regelung eindeutig festgelegt auf die Einhaltung der Gesetze. D. h. man kann hier zB weder zwangsverheiratet werden, noch mehrere Frauen heiraten.

Bei den religiösen Ansichten dagegen ist dies nicht so klar definiert. Man sieht, dass es schwierig ist gegen islamistsiche Hasspredigten gezielt vorzugehen, obwohl dies bei Anwendung der geltenden Rechtsprechung, d. h. bei entsprechender Interpretation der Gesetze durchaus möglich sein müsste.
Man sieht aber, dass Maas wesentlich weniger Schwierigkeiten hat gegen Nazi-Hasstiraden vorzugehen als gegen islamistsiche Hassreden. Es liegt wohl am Willen der maßgeblichen Herrschaften ...

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 31917

[quote="Luna"]......................So wie heute Millionen sehnsüchtig nach Europa blicken, schauten um das Jahr 400 Vandalen, Langobarden, Goten und Franken aus ihren Steppen und Wäldern jenseits des Limes auf Rom und Konstantinopel. Dann aber zogen sie los und dann dauerte es wenige Generationen und das größte und leistungsfähigste Imperium war nur noch Geschichte.
Das ist unsere Angst, wir sehen eine Mischung aus Not und Gier. ..........quote]

Warum ist es mit Rom so gekommen ?
Darum : Weil zu Zeiten römischer Kaiser bis zum o.a. Untergang ein zukunftsorientiertes Denken verpönt war. Sucht nach Unterhaltung ( ...Brot und Spiele ) war damals aktuell.
Das Zukunftsdenken sollte nicht sein : '' Nutze den Tag '' (Carpe diem ) , hieß es,
denke ja nicht an Morgen wurde empfohlen.
Haben wir aus Geschichte nix gelernt ?
Unsere Politiker sollten - im Gegensatz zu den ollen Römern - sofort an Morgen denken !
In der Asyl / Flüchtlingspolitik müssen ''die da oben'' bei uns im Land eine gemeinsame
Lösung für Integration / und Kosten finden sowie bei der Umsetzung viel Entschlossenheit
zeigen. Denn wenn einige Leute dieses nicht feststellen, fühlen sie sich in ihrer Meinung
total im Stich gelassen. Ihre Angst, Unzufriedenheit und Unwissenheit wird sich ebenfalls
dann in Hass wandeln, wie bei den Dunklen.
Übrigens : Möglichst europaweit muss gehandelt werden. Viel zu lange hat man in der EU die Augen vor den Dimensionen von '' Hell und Dunkel '' verschlossen.
Merkel und Hollande sollten ( wie jetzt angekündigt ) das Heft in die Hand nehmen und
Nägel mit Köpfen vorschlagen bzw. dann auch machen. Wenn ein Land z.B. sich weigert
mitzumachen, muss es m.E. löhnen oder einen finanziellen Beitrag ( + oder - ) leisten.

Fazit :
Mist, …..wir haben nicht alle ''an Morgen'' gedacht, ….nur ''den Tag genutzt'' ….

Zu den Religionen später.....
.

" Nach jeder Ebbe kömmt 'ne Flut " [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 10391

Bisher hat die EU wenig Entschlossenheit diesbezüglich gezeigt; einzig die Briten haben schon eine hártere Gangart bei der Asylpolitik und kündigen noch drastischere Schritte gegen Illegale Einwanderer an.Auch jetzt schon darf ein Asylant /Einwanderer das Land nicht verlassen wáhrend sein Verfahren läuft(gilt auch für "normale"Einwanderer).Einem kenianischen Arzt wurde die Wiedereinreise nach GB verwehrt da in seinem Antrag auf Arbeitserlaibnis noch keine Entscheidung gefällt war.Er war zwischendurch nach Paris geflogen und man lies ihn nicht mehr herein.Nun sitzt er grummelig in Nairobi.

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 79938

Knurro_Knurreck schrieb:: weniger Schwierigkeiten hat gegen Nazi-Hasstiraden vorzugehen als gegen islamistsiche Hassreden. Es liegt wohl am Willen der maßgeblichen Herrschaften ...

...oder an der Angst vor möglichen Racheakten der Hitzköpfe auf beiden Seiten.
.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] palim
Du kannst das Leben weder verlängern noch verbreitern, nur vertiefen.
Gorch Fock

Gast

Knurro_Knurreck schrieb:: Auslöser für einen Großteil der Flüchtlinge ist zwar der IS in Syrien, aber die Flüchtlinge, die aus dem Balkan und aus armen - nicht von Boko Haram - gepeinigten afrikanischen Ländern kommen, kann man jetzt nicht dem Islam zurechnen.

Abgesehen davon gehört Islamkritik auch schon zu Dunkeldeutschland. Es ist also nicht gestattet, sich über die Islamausbreitung hier Gedanken zu machen....

Wer verbietet, dass man keine Kritik an der Islamverbreitung üben darf? Selbstverständlich gehört der Islam nicht zu uns. Ist es schon soweit, dass man, wenn man Islamkritik übt, zu "Dunkeldeutschland" gehört?

Die sogenannten "Gutmenschen" werden noch ihr blaues Wunder erleben, wenn sie nicht endlich aufwachen.

verstorben Anzahl der Beiträge : 52237

Nichts geht über einen gesunden Schlaf was wird die Völkerwanderung langfristig für uns bedeuten? - Seite 2 92457

was wird die Völkerwanderung langfristig für uns bedeuten? - Seite 2 521438

.

Drum fürchte Gott und scheue niemand.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

I am Walter [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 30497

Der Zentralrat der Muslime rechnet damit, daß allein in diesem Jahr mehr als 600.000 moslemische Asylbewerber nach Deutschland kommen. „Die Zahl der Muslime wird signifikant wachsen“, sagte der Vorsitzende des Zentralrats, Aiman Mazyek, dem Tagesspiegel.

Er rechne damit, daß mindestens 80 Prozent der für dieses Jahr erwarteten 800.000 Flüchtlinge Moslems seien. „Schon jetzt haben wir Moscheegemeinden, die sich wegen der Flüchtlinge innerhalb eines Monats verdoppelt haben. Da kommt Arbeit auf uns zu“ sagte Mazyek der Zeitung.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]
.

"Ein Mann, der die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd".

chin. Sprichwort, Konfuzius.

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

sagen wir es mal so - Langfristig brauchen wir viel Geld, wegen der hohen Anzahl von Flüchtlingen, die zurzeit nach Deutschland kommen, braucht das Arbeitsministerium für die Jahre 2015 und auch 2016 mehr Geld.

Bundesarbeitsministerin Andrea Nahles hat deshalb beim Finanzministerium eine Geldspritze von zusätzlich drei Milliarden Euro beantragt.

Mit dem Geld sollen unter anderem Hartz-IV-Ausgaben für Flüchtlinge bestritten werden. Dabei geht es um die Flüchtlinge, die bei uns bereits anerkannt wurden, aber noch keinen Job gefunden haben.

Gregor Gysi hat gesagt: Dass die ganze Menschheit in Deutschland keinen Platz hat, wissen wir auch.

Ich sage: Das Deutschland die ganze Menschheit nicht ernähren kann ist sogar mir bekannt
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 10391

Ora et labora, sag ich da nur:-)

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Ich überlege, neulich habe einen Artikel gelesen, demnach ist laut der Bertelsmannstiftung, " jeder Flüchtling erwirtschaftet ein Plus in den öffentlichen Kassen " wieso braucht dann die Nahles mehr Geld?
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Gast

mex schrieb:: Ich überlege, neulich habe einen Artikel gelesen, demnach ist laut der Bertelsmannstiftung, " jeder Flüchtling erwirtschaftet ein Plus in den öffentlichen Kassen " wieso braucht dann die Nahles mehr Geld?

Da musst du etwas falsch gelesen haben ...

... oder Claudia Roth ist jetzt die Chefin der Bertelsmann-Stiftung

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Knurro_Knurreck schrieb:: Da musst du etwas falsch gelesen haben ...

... oder Claudia Roth ist jetzt die Chefin der Bertelsmann-Stiftung

Ja ich hatte ja nur den Wortlaut zitiert, aber auch die ARD hat das sehr geschickt gelöst, und das etwas relativiert:

Flüchtlinge + AUSLÄNDER bringen mehr Geld in die Sozialkassen als sie herausnehmen. Wobei jetzt auch Äpfel + Ausländer mehr Geld in die Kassen bringen.

"Aber ich denke, dass ein Grundeinkommen welches mit den Einkünften verrechnet wird, diese inhumane Klassifizierung verhindern kann. "

Nein, nur eine Abkehr vom Zinsenszins kann das. Oder zumindest eine Besteuerung auf Kapitalerträge, die wesentlich höher als die Einkommenssteuer ist.

gell ich bin wieder gehässig
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Gast

mex schrieb:: Ja ich hatte ja nur den Wortlaut zitiert, aber auch die ARD hat das sehr geschickt gelöst, und das etwas relativiert:

Flüchtlinge + AUSLÄNDER bringen mehr Geld in die Sozialkassen als sie herausnehmen. Wobei jetzt auch Äpfel + Ausländer mehr Geld in die Kassen bringen.

"Aber ich denke, dass ein Grundeinkommen welches mit den Einkünften verrechnet wird, diese inhumane Klassifizierung verhindern kann. "

Nein, nur eine Abkehr vom Zinsenszins kann das. Oder zumindest eine Besteuerung auf Kapitalerträge, die wesentlich höher als die Einkommenssteuer ist.

gell ich bin wieder gehässig

Vielleicht wurden in der Statistik nur Ausländer erfasst, die sich in einer Anstellung befinden. Und Flüchtlingszahlen aus 2013 ...

Mit den derzeitigen Zahlen (800.000 Flüchtlinge bis Jahresende) stimmt die Aussage bestimmt nicht. Das können die den Grünen erzählen oder dem Sachsen ...

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 21727

Knurro_Knurreck schrieb:: Vielleicht wurden in der Statistik nur Ausländer erfasst, die sich in einer Anstellung befinden. Und Flüchtlingszahlen aus 2013 ...

Mit den derzeitigen Zahlen (800.000 Flüchtlinge bis Jahresende) stimmt die Aussage bestimmt nicht. Das können die den Grünen erzählen oder dem Sachsen ...

oder noch einigen mehr .
.

Vergebung ist das erste Anzeichen von Altersschwäche

Gast

Herrmann schrieb:: oder noch einigen mehr .

Jeder medientreue und an die vorgegebene Korrektheit angepasste Bürger zweifelt nicht daran ...

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 21727

Nach einen Verbot ,nun darf das Willkommensfest in Heidenau doch stattfinden, damit kein falsches Bild entsteht ,Heidenau ist eine helle Stadt .
.

Vergebung ist das erste Anzeichen von Altersschwäche

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 17253

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

was wird die Völkerwanderung langfristig für uns bedeuten?

was wird die Völkerwanderung langfristig für uns bedeuten?

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen