USA gehen die Bomben gegen den IS aus

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 21726

Zitat :: Seit Beginn der Kampfeinsätze gegen den sogenannten Islamischen Staat (IS) haben die USA mehr als 20.000 Raketen und Bomben abgeworfen. Nun könnte einem Medienbericht zufolge ausgerechnet die größte Streitmacht der Welt mit Munitionsengpässen zu kämpfen haben.Quelle T-On

Also manchmal kann man nur mit den Kopf schütteln wie im Westen mir Sachen umgegangen wird die eigentlich geheim bleiben sollten .Muß ich jetzt Putin
unbedingt unter die Nase reiben dass mir die Bomben ausgehen ? Das ist ja geradezu eine Aufforderung an Putin die Ukraine und die baltischen Staaten zu überfallen .
Hinzu kommt unsere paar einsatzfähigen Flieger sind nun auch noch im Syrien Einsatz, praktisch bedeutet das unsere schnelle Eingreiftruppe steht ohne Material da .
Na prima sag ich . very happy

.

Vergebung ist das erste Anzeichen von Altersschwäche

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 17253

Herrmann schrieb:: Also manchmal kann man nur mit den Kopf schütteln wie im Westen mir Sachen umgegangen wird die eigentlich geheim bleiben sollten .Muß ich jetzt Putin
unbedingt unter die Nase reiben dass mir die Bomben ausgehen ? Das ist ja geradezu eine Aufforderung an Putin die Ukraine und die baltischen Staaten zu überfallen .
Hinzu kommt unsere paar einsatzfähigen Flieger sind nun auch noch im Syrien Einsatz, praktisch bedeutet das unsere schnelle Eingreiftruppe steht ohne Material da .
Na prima sag ich .

Also das kann ich mir nicht vorstellen ... USA gehen die Bomben gegen den IS aus 237592

Höchstens ein Nachschubproblem , aber nicht der Gesamtbestand , dafür sorgt schon
die mächtige US-Rüstungsindustrie , dass die Regale voll sind ....

Gast

apro schrieb:: Also das kann ich mir nicht vorstellen ...
Höchstens ein Nachschubproblem , aber nicht der Gesamtbestand , dafür sorgt schon
die mächtige US-Rüstungsindustrie , dass die Regale voll sind ....

Kann durchaus sein Apro , weil die Art und Weise Ziele mit Bomben anzugreifen , sich in den letzten Jahrzehnten stark
geändert hat .
Bomben sind heute zum Großteil "Smart" geworden , was bedeutet , das sie mit Lenkpacketen ausgerüstet sind ,
die über verschiedene Laserzielsysteme eine Bombe ins Ziel steuern können .

Ziel ist hier natürlich gewesen , die Bomben effezienter zu machen , um weniger abwerfen zu müssen , bis ein
Ziel zerstört ist .

Deswegen kritisiere ich auch die Angriffe der US Amerikaner auf die Nachschub und Tank LKWs des IS , weil das
keine Ziele für smarte Waffen sind , sondern eher für die älteren Methoden , sprich ne Staffel B-52 hinschicken
mit Flächenbombardement .

Die smarten Waffen sind für solche Ziele zu teuer und eben nicht in der Menge verfügbar , wie es früher einfache
ungelenkte Sprengbomben waren .

Die B-52 Flotte ist schon fast eingemottet , was bleibt ist der B1b Lancer , der noch solche Bombenmengen tragen
kann , daß russische Gegenstück , die TU-22 Backfire von den Russen , wird schon über Syrien eingesetzt .
Die US Bomber bisher eher wenig , bei der Verteidigung von Kobane wurden sie ausnahmsweise eingesetzt .

Die Frage ist auch da , hat man überhaupt noch genügend "einfache" Bomben für eine doch eher veraltete Methode der
Bombardierung .

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 17253

Kuddel Köm schrieb:: Kann durchaus sein Apro , weil die Art und Weise Ziele mit Bomben anzugreifen , sich in den letzten Jahrzehnten stark
geändert hat .
Bomben sind heute zum Großteil "Smart" geworden , was bedeutet , das sie mit Lenkpacketen ausgerüstet sind ,
die über verschiedene Laserzielsysteme eine Bombe ins Ziel steuern können ...................

.

Das war auch mehr aus dem Bauch heraus von mir bewertet ,
ich gebe zu , mir fehlt das Wissen um diese Thematik ..... Smile

Cleverle Anzahl der Beiträge : 1000

Herrmann schrieb:: Also manchmal kann man nur mit den Kopf schütteln wie im Westen mir Sachen umgegangen wird die eigentlich geheim bleiben sollten .Muß ich jetzt Putin
unbedingt unter die Nase reiben dass mir die Bomben ausgehen ? Das ist ja geradezu eine Aufforderung an Putin die Ukraine und die baltischen Staaten zu überfallen .
Hinzu kommt unsere paar einsatzfähigen Flieger sind nun auch noch im Syrien Einsatz, praktisch bedeutet das unsere schnelle Eingreiftruppe steht ohne Material da .
Na prima sag ich .

Das ist doch die faulste Ausrede die ich je gelesen habe. USA gehen die Bomben gegen den IS aus 164409

.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] Ich erhebe nicht den Anspruch auf Substanz und Fehlerfreiheit meiner Beiträge [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gast

apro schrieb:: Das war auch mehr aus dem Bauch heraus von mir bewertet ,
ich gebe zu , mir fehlt das Wissen um diese Thematik .....

Ich hab das jetzt auch nur eingeschätzt , auf Grund der Vorgehensweisen in Afghanistan und den Irak Kriegen , kann auch
sein das ich falsch liege .

Aber die Taktik mit modernsten Waffen einzelne LKWs zu bekämpfen , kann sowas durchaus provozieren .

Cleverle Anzahl der Beiträge : 1000

Kuddel Köm schrieb:: Ich hab das jetzt auch nur eingeschätzt , auf Grund der Vorgehensweisen in Afghanistan und den Irak Kriegen , kann auch
sein das ich falsch liege .

Aber die Taktik mit modernsten Waffen einzelne LKWs zu bekämpfen , kann sowas durchaus provozieren .

Pass auf, dass du nicht fürs "Fünfeck" rekrutiert wirst.
.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] Ich erhebe nicht den Anspruch auf Substanz und Fehlerfreiheit meiner Beiträge [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gast

Schlomo schrieb:: Pass auf, dass du nicht fürs "Fünfeck" rekrutiert wirst.

USA gehen die Bomben gegen den IS aus 154256

Geheimnisverrat oder wie ?

Admin Anzahl der Beiträge : 1546

Also 20.000 High Tech Bomben und Raketen. Und was steht aus der Habenseite?
400 Zerstörte Tanklaster, vielleicht ebensoviele zerstörte Panzer und Geschütze.

Wann begreift man endlich, dass Luftschläge bei einem sogenannten asymmetrischen Krieg uneffektiv sind?

Auch die Russen werden dies noch begreifen, learning by trial and error......

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 31917

wf1949 schrieb:: Also 20.000 High Tech Bomben und Raketen. Und was steht aus der Habenseite?
400 Zerstörte Tanklaster, vielleicht ebensoviele zerstörte Panzer und Geschütze.

Wann begreift man endlich, dass Luftschläge bei einem sogenannten asymmetrischen Krieg uneffektiv sind?

Auch die Russen werden dies noch begreifen, learning by trial and error......

Was wäre denn deiner Meinung nach '' effektiv '' …. USA gehen die Bomben gegen den IS aus 77138

.

" Nach jeder Ebbe kömmt 'ne Flut " [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Cleverle Anzahl der Beiträge : 1000

Kuddel Köm schrieb:: Geheimnisverrat oder wie ?

Nein, du könntest als unverzichtbarer Experte angeworben werden. USA gehen die Bomben gegen den IS aus 624100

.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] Ich erhebe nicht den Anspruch auf Substanz und Fehlerfreiheit meiner Beiträge [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Cleverle Anzahl der Beiträge : 1000

Dieko schrieb:: Was wäre denn deiner Meinung nach '' effektiv '' ….

Die gleiche Methode, wie gegen Nazi-Deutschland. Und dazu gewinnen wollen. Der Wille dazu, hat das Ende 1945 gebracht.
.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] Ich erhebe nicht den Anspruch auf Substanz und Fehlerfreiheit meiner Beiträge [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Admin Anzahl der Beiträge : 1546

Dieko schrieb:: Was wäre denn deiner Meinung nach '' effektiv '' ….

Die hektischen Vorführungen der Internationalen Flugschau in Syrien, an der sich jetzt auch noch die bundesdeutsche Eliteflugsportgruppe beteiligt, kann man doch eher unter der Rubrik: "Operatve Hektik ersetzt geistige Windstille" einorden, ohne Strategie, ohne Ziel. Noch mehr bomben als z. B. im Vietnamkrieg kann man kaum.

Ohne den Einsatz von Bodentruppen im Verbund mit Luftunterstützung ist der IS nicht zurückzudrängen. Die syrische Armee ist hierzu auch mit der Unterstützung Russlands zu schwach. Auch iranische Batallione werden es nicht richten.

Selbst dann ist der IS militärisch nicht zu besiegen, es gibt Gruppen in anderen arabischen Staaten (Libyen, Marokko, Ägypten) und selbst im Kaukasus, von denen weitere Terroranschläge ausgehen werden.

Zunächst müsste man den IS finanziell austrocknen. Anstelle der Zerstörung der Tanklastzüge wäre es doch einfacher, das Öl einfach nicht abzukaufen. USA gehen die Bomben gegen den IS aus 521438

USA gehen die Bomben gegen den IS aus 521438

verstorben Anzahl der Beiträge : 52237

Noch einfacher wäre es, das Öl einfach nicht zu fördern, sondern Urlaub zu machen,
manche sagen auch Betriebsferien. USA gehen die Bomben gegen den IS aus 67228

USA gehen die Bomben gegen den IS aus 67228

.

Drum fürchte Gott und scheue niemand.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

I am Walter [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gast

Wenn man den Geldfluss aus den Ölverkäufen eliminieren will, dann ergibt sich unter kausalen Gesichtspunkten ganz einfach, die Ölquellen zu vernichten. Das geht wohl mit Bombardierung am Besten.

Dann gibt es noch die Lösegelderpressungen und denen wird man wohl nur mit Bodentruppen Herr, indem man die Gefangenen befreit.

Die Unterbindung des Verkaufs erbeuteter Kunstgegenstände dürfte dagegen eher kriminalistischer Natur sein.

Vermutlich muss man auf vielen Gebieten tätig werden, wobei es aber praktisch nichts gibt, um die Verblendung in den Köpfen der Terroristen auszurotten. Obgleich ... Hetzprediger und dubiose Moscheen könnte man natürlich entsprechend an jedem Ort behandeln. Auch bei uns (Aber rotgrüne Weiber, Sologeigen und Rechtszwerge wären hier wohl dagegen, wie immer).

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 63316

USA gehen die Bomben gegen den IS aus 308311

es gibt kein Rezept für totalen Frieden, das geht schon in einer Zweierbeziehung seltenst, wie soll das erst funktionieren, wo so viele verschiedene Meinungen aufeinander prallen, so viele menschliche Gehirnbomben arbeiten, das alles fanatisch, besitzergreifend, über alles herrschen wollen, aufzwingen von angeblichen Werten ......

und nun "muss" Deutschland auch noch unbedingt mit "spielen", wer so sät der wird auch ernten...sicher aber niemals Frieden...aber Krieg und damit Verderben...

man entwickelt ungute Gefühle, Angst ähnlich.....
.

*****************************************************************
wahrhaft weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 21726

Man kann sich echt fragen wie eine an sich friedliche Religion sich so schnell radikalisieren kann .
.

Vergebung ist das erste Anzeichen von Altersschwäche

Gast

Um den Terror zu besiegen müsste man erst die Gehirne der Terroristen ausputzen und dies weltweit ...

Es ist aber praktisch unmöglich, in den Gehirnen von hirngewaschenen Menschen etwas zu verändern. Leider ist das nicht nur bei islamistischen Terroristen so.

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 63316

USA gehen die Bomben gegen den IS aus 23858

wie wahr
.

*****************************************************************
wahrhaft weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann

Gast

Schlomo schrieb:: Nein, du könntest als unverzichtbarer Experte angeworben werden.

Dafür muß man kein Experte sein Schlomo , gibt doch genug Beispiele , selbst in konventionellen Kriegen ,
die nachweisen , mit Luftschlägen alleine gewinnt man keinen Krieg .

Die Nummer hat die Wehrmacht im Russlandfeldzug beim Versuch praktiziert , die Bahnlinie von Murmansk
nach Moskau zu unterbrechen .
Nach dem Krieg hat man ausgerechnet , durchschnittlich war diese Nachschublinie über die der gesamte
Warenverkehr der Nordmeer Konvois lief , für gerade 24 Stunden unterbrochen , dann gings mit Vollgas weiter .

In Vietnam alleine hat die US Luftwaffe mehr Bomben abgeworfen , als im gesamten WK II auf Europa fielen .
Das Ergebnis ist bekannt .

Militärisch zu besiegen ist völlig egal was für ein Gegner nur dann , wenn die eigenen Truppen beim Gegner
im Wohnzimmer stehen .
Nur fließt bei dieser Art Kriegführung zuviel Blut , als das man es der westlichen Gesellschaft zumuten könnte .

Sowie die ersten Särge nach Hause kommen , stimmt das komplette linke Spektrum sein Klagelied an ,
haben die USA Heimkehrer aus Vietnam auch zu spüren bekommen , Soldaten sind Mörder und
plötzlich wird der Täter zum Opfer und die eigenen Leute werden angespuckt .

verstorben Anzahl der Beiträge : 52237

Kuddel Köm schrieb:: Dafür muß man kein Experte sein Schlomo , gibt doch genug Beispiele , selbst in konventionellen Kriegen ,
die nachweisen , mit Luftschlägen alleine gewinnt man keinen Krieg .

Die Nummer hat die Wehrmacht im Russlandfeldzug beim Versuch praktiziert , die Bahnlinie von Murmansk
nach Moskau zu unterbrechen .
Nach dem Krieg hat man ausgerechnet , durchschnittlich war diese Nachschublinie über die der gesamte
Warenverkehr der Nordmeer Konvois lief , für gerade 24 Stunden unterbrochen , dann gings mit Vollgas weiter .

In Vietnam alleine hat die US Luftwaffe mehr Bomben abgeworfen , als im gesamten WK II auf Europa fielen .
Das Ergebnis ist bekannt .

Militärisch zu besiegen ist völlig egal was für ein Gegner nur dann , wenn die eigenen Truppen beim Gegner
im Wohnzimmer stehen .
Nur fließt bei dieser Art Kriegführung zuviel Blut , als das man es der westlichen Gesellschaft zumuten könnte .

Sowie die ersten Särge nach Hause kommen , stimmt das komplette linke Spektrum sein Klagelied an ,
haben die USA Heimkehrer aus Vietnam auch zu spüren bekommen , Soldaten sind Mörder und
plötzlich wird der Täter zum Opfer und die eigenen Leute werden angespuckt .

Richtig Kuddel, Soldaten sind Mörder, wurde vom Deutschen Bundestag bestätigt nach dem Kriege.
Und die sogenannten Gutmenschen haben es uns heimgezahlt, auch die Kirche hat uns das klar gemacht,
Soldaten sind Mörder, und wie sieht es in USA aus, da ist es noch viel tragischer für die Heimkehrer. USA gehen die Bomben gegen den IS aus 521438

USA gehen die Bomben gegen den IS aus 431982

.

Drum fürchte Gott und scheue niemand.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

I am Walter [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Admin Anzahl der Beiträge : 1546

Knurro Knurreck schrieb:: Wenn man den Geldfluss aus den Ölverkäufen eliminieren will, dann ergibt sich unter kausalen Gesichtspunkten ganz einfach, die Ölquellen zu vernichten. Das geht wohl mit Bombardierung am Besten.

Dann gibt es noch die Lösegelderpressungen und denen wird man wohl nur mit Bodentruppen Herr, indem man die Gefangenen befreit.

Die Unterbindung des Verkaufs erbeuteter Kunstgegenstände dürfte dagegen eher kriminalistischer Natur sein.

Vermutlich muss man auf vielen Gebieten tätig werden, wobei es aber praktisch nichts gibt, um die Verblendung in den Köpfen der Terroristen auszurotten. Obgleich ... Hetzprediger und dubiose Moscheen könnte man natürlich entsprechend an jedem Ort behandeln. Auch bei uns (Aber rotgrüne Weiber, Sologeigen und Rechtszwerge wären hier wohl dagegen, wie immer).

Eine Bombardierung der Ölquellen wäre sicher machbar, hätte aber verheerende Umweltkatastrophen zur Folge. Entweder gerieten sie in Brand oder es würden riesige Mengen Öl unkontrolliert auslaufen und ganze Landstriche nachhaltig verseuchen. Dieses Risiko will wohl keiner eingehen.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 10420

na, das wäre wohl das Letzte, was unsere amerikanischen Krieger stoppen würde.

Also, warum machen sie es nicht?

Was meint Ihr? USA gehen die Bomben gegen den IS aus 77138

.

ist es nicht schrecklich, daß uns die Politiker und andere Kaffeegrundleser immer mehr das Leben vermiesen ?

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 21726

sprotte schrieb:: na, das wäre wohl das Letzte, was unsere amerikanischen Krieger stoppen würde.

Also, warum machen sie es nicht?

Was meint Ihr?

Weil es den Anschein erwecken könnte sie wollten ihr Fracking Wettbewerbs fähiger machen .
.

Vergebung ist das erste Anzeichen von Altersschwäche

Gast

sprotte schrieb:: na, das wäre wohl das Letzte, was unsere amerikanischen Krieger stoppen würde.

Also, warum machen sie es nicht?

Was meint Ihr?

Weil die Infrastruktur der Ölförderung nicht so einfach zu ersetzen ist und eine Zerstörung somit sowohl einen späteren
Wiederaufbau des Landes stark verzögern würde als auch ihn enorm verteuern täte .

Gigantische Zerstörungen in Form von brennenden Ölquellen und Raffinerien mit reichlich zivilen Opfern ,
machen sich auch nicht besonders gut in der Weltpresse , wenn es doch darum gehen soll den Terror zu
bekämpfen und für Frieden zu sorgen .

USA gehen die Bomben gegen den IS aus

USA gehen die Bomben gegen den IS aus

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen