Beate Tschäpe

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 21727

Muß ihre drei Verteidiger behalten ansonsten besteht die Gefahr daß der Prozess platzt und neu aufgerollt werden muß . Welch ein Aufwand wird da getrieben ?
Bisher 128 Verhandlungstage und pro Tag kostet in etwa 100.000€ . Welch eine Verschwendung an Steuergeldern .Wenn ich mir überlege wieviel man mit diesen Geld an Wohnungen und menschenwürdigen Unterkünften für den massenhaften Ansturm von Flüchtlingen bauen könnte. Im Aufnahmelager in Zirndorf herrschen
furchbare Zustände . Ich weiß auch nicht genau welche Ausgaben Priorität haben sollten .
.

Vergebung ist das erste Anzeichen von Altersschwäche

Gast

Und das alles, weil Behörden, Ämter, Sicherheitsdienste damals geschlampt haben.
Deshalb dauert das auch so lange. Muss ja alles mit bedacht untersucht werden, damit die Schlampereien so weit wie möglich nicht nach aussen dringen.
Da hat die Stasi aber gründlicher gearbeitet. Laughing

Gast

Ich frage mich so wie so, warum hat die Frau 3 ( in Worten drei) Pflichtverteidiger?

Einer alleine wird wohl Angst vor der Rache der Szene haben.

Gast

Ich weiss gar nicht, wie man diesen Prozess in Zusammenhang mit Flüchtlingen bringen kann..Denkweisen gibt es... Beate Tschäpe 397807

Man sollte sie vorab schon mal für 50 Jahre hinter Gitter bringen, sie kann gegen dieses Urteil ja Berufung einlegen.

Man könnte sie auch ..............., das schreibe ich lieber nicht.

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Eddy21 schrieb:: Ich frage mich so wie so, warum hat die Frau 3 ( in Worten drei) Pflichtverteidiger?

Einer alleine wird wohl Angst vor der Rache der Szene haben.

Was ich jetzt schreibe ist nicht bewiesen ,die 3 kannst du aufteilen ;
1. vom VVS
2. vom BNB
3. vom BKA
alle Institutionen die etwas zu verbergen haben .

(Ironie)

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Wie kommst du dazu Sachse unbescholtenen Anwälten so etwas zu unterstellen?
Natürlich können sie sich in diesem Verfahren profilieren, denn es handelt sich hier um ein ähnlich bedeutendes Verfahren wie die RAF-Verfahren in den 70ern, deshalb vermutlich der Aufwand.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

verstorben Anzahl der Beiträge : 52237

Fanta4 schrieb:: Ich weiss gar nicht, wie man diesen Prozess in Zusammenhang mit Flüchtlingen bringen kann..Denkweisen gibt es...

Man sollte sie vorab schon mal für 50 Jahre hinter Gitter bringen, sie kann gegen dieses Urteil ja Berufung einlegen.

Man könnte sie auch ..............., das schreibe ich lieber nicht.

Claus, das ist ne Frau, die genießt den Aufwand, den man um sie macht. Beate Tschäpe 547688

...und die doofen Deutschen sind ja so zart beseitet, was meinste, was die uns schon gekostet hat
und noch kostet. Beate Tschäpe 77138

.

Drum fürchte Gott und scheue niemand.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

I am Walter [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gast

Tourist schrieb:: Claus, das ist ne Frau, die genießt den Aufwand, den man um sie macht.

...und die doofen Deutschen sind ja so zart beseitet, was meinste, was die uns schon gekostet hat
und noch kostet.

Walter, der Prozess soll sicherlich ihre Unschuld beweisen, da kann es kosten was es will. Beate Tschäpe 861500

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 63320

jaja Deutschland Deutschland, Trottel der Nation, egal wohin man sieht wenn s um Rechtssprechung geht, der Angeklagte ist immer im Vorteil
.

*****************************************************************
wahrhaft weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Luna schrieb:: Wie kommst du dazu Sachse unbescholtenen Anwälten so etwas zu unterstellen?
Natürlich können sie sich in diesem Verfahren profilieren, denn es handelt sich hier um ein ähnlich bedeutendes Verfahren wie die RAF-Verfahren in den 70ern, deshalb vermutlich der Aufwand.

Ich meinte ich habe Ironie dazugeschrieben !

Nur ist dieses Pflichtmandat der Start in eine Kariere , egal wie der Prozeß ausgeht. Das zeigte sich doch auch an Schilly und Ströbele.

Ich könnte es nicht,diese Möderbraut zu verteitigen.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 21727

Ein Sachse schrieb:: Ich meinte ich habe Ironie dazugeschrieben !

Nur ist dieses Pflichtmandat der Start in eine Kariere , egal wie der Prozeß ausgeht. Das zeigte sich doch auch an Schilly und Ströbele.

Ich könnte es nicht,diese Möderbraut zu verteitigen.

Naja Sachse, in einer Demokratie kann man sie nicht einfach so wegsperren aber in diese Fall denke ich auch ist der Aufwand etwas übertrieben .
Aber einen Großteil der Menschen in der Republick fehlt eben die Phantasie was man mit diesen Geld alles anstellen könnte .
Hartz IV aufbessern ,die Resozialisierung in Gefängnissen verbessern ,Obdachlosen Hilfe ,Zuschuß für die Tafel ,Flüchtligshilfe unsw.
.

Vergebung ist das erste Anzeichen von Altersschwäche

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Herrmann schrieb:: Naja Sachse, in einer Demokratie kann man sie nicht einfach so wegsperren aber in diese Fall denke ich auch ist der Aufwand etwas übertrieben .
Aber einen Großteil der Menschen in der Republick fehlt eben die Phantasie was man mit diesen Geld alles anstellen könnte .
Hartz IV aufbessern ,die Resozialisierung in Gefängnissen verbessern ,Obdachlosen Hilfe ,Zuschuß für die Tafel ,Flüchtligshilfe unsw.

Da ich mich eben noch nicht strafbar gemacht haben weis ich nicht ab welchen Vergehen oder Verbrechen man wieviel Verteitiger man gestellt bekommt.

Gast

Ein Sachse schrieb:: Ich meinte ich habe Ironie dazugeschrieben !

Nur ist dieses Pflichtmandat der Start in eine Kariere , egal wie der Prozeß ausgeht. Das zeigte sich doch auch an Schilly und Ströbele.

Ich könnte es nicht,diese Möderbraut zu verteitigen.

Wenn Du Anwalt bist, musst Du Pflichtmandate übernehmen. Da ist es egal, was der/die Angeklagte verbrochen hat.

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Eddy21 schrieb:: Wenn Du Anwalt bist, musst Du Pflichtmandate übernehmen. Da ist es egal, was der/die Angeklagte verbrochen hat.

Wo steht denn das , es gibt genügend Anwälte welche solche Fälle solche ablehnen.

Gast

Ein Sachse schrieb:: Wo steht denn das , es gibt genügend Anwälte welche solche Fälle solche ablehnen.

Für eine Ablehnung musst Du einen triftigen Grund haben und dieser Grund muss vom Gericht anerkannt werden.

Experte Anzahl der Beiträge : 6073

Sonnenblümchen schrieb:: Für eine Ablehnung musst Du einen triftigen Grund haben und dieser Grund muss vom Gericht anerkannt werden.

Wäre es nicht Grund genug aus Gewissen ein Mitglied der NSU nicht zu verteitigen ?

Gast

Ein Sachse schrieb:: Wäre es nicht Grund genug aus Gewissen ein Mitglied der NSU nicht zu verteitigen ?

Das kann Dir nur das Gericht sagen! Ein Grund, den jedes Gericht anerkennt ist Befangenheit.Aber auch diese muss wiederum begründet werden.

verstorben Anzahl der Beiträge : 52237

Sonnenblümchen schrieb:: Das kann Dir nur das Gericht sagen! Ein Grund, den jedes Gericht anerkennt ist Befangenheit.Aber auch diese muss wiederum begründet werden.

Ohne Verteidiger geht es ja nicht, was sollten denn z.B. die Norweger machen als der Killer da ein ganzes
Jugendcamp ausgelöscht hat, an die 70 junge Leute. Beate Tschäpe 77138

.

Drum fürchte Gott und scheue niemand.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

I am Walter [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gast

Tourist schrieb:: Ohne Verteidiger geht es ja nicht, was sollten denn z.B. die Norweger machen als der Killer da ein ganzes
Jugendcamp ausgelöscht hat, an die 70 junge Leute.

Richtig, der Verteidiger hatte bestimmt auch keinen Spass an seiner Arbeit. Aber wie Du schon sagst, ohne Verteidiger geht es nicht.

Admin Anzahl der Beiträge : 35936

Ein Sachse schrieb:

Sonnenblümchen schrieb:: Für eine Ablehnung musst Du einen triftigen Grund haben und dieser Grund muss vom Gericht anerkannt werden.

Wäre es nicht Grund genug aus Gewissen ein Mitglied der NSU nicht zu verteitigen ?

So einfach ist das nicht. Der Pflichtverteidiger ist nicht einfach ein kostenloser Anwalt. Er wird zwar zunächst vom Gericht bezahlt was aber nicht besagt, dass der Angeklagte nicht dafür aufkommen muss.
Ein Pflichtverteidiger wird dem Angeklagten immer aufgrund einer bestimmten Strafsituation zugeordnet, in der Strafprozessordnung steht wann die Voraussetzungen dafür vorliegen. Der Angeklagte kann zwar frei auswählen muss aber zu seiner Verteidigung einen solchen Pflichtverteidiger nehmen. In den seltensten Fällen dürfte ein Verteidiger die Straftat seines Mandaten gut heißen und das muss er auch nicht. Seine Aufgabe ist es doch alle Umstände zu ermitteln und darzustellen die zu einer Entlastung führen.

.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 79938

Fanta4 schrieb:: Walter, der Prozess soll sicherlich ihre Unschuld beweisen, da kann es kosten was es will.

Der Staat, das Gericht, will sich wahrscheinlich auch keinen Verfahrensfehler leisten.
.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] palim
Du kannst das Leben weder verlängern noch verbreitern, nur vertiefen.
Gorch Fock

Routinier Anzahl der Beiträge : 3680

Sonnenblümchen schrieb:: Für eine Ablehnung musst Du einen triftigen Grund haben und dieser Grund muss vom Gericht anerkannt werden.

Ein Sachse schrieb:: Wäre es nicht Grund genug aus Gewissen ein Mitglied der NSU nicht zu verteitigen ?

Wer Mandate aus Gewissensgründen nicht übernehmen möchte, sollte besser gar nicht Anwalt werden.
.

..die Susi [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Es geht weiter... auch wenn es manchmal nicht so scheint.
Das Leben findet immer einen Weg und blüht plötzlich da wieder auf,
wo man es am wenigsten vermutet. [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gast

SusiSorglos schrieb:: Wer Mandate aus Gewissensgründen nicht übernehmen möchte, sollte besser gar nicht Anwalt werden.

Stimmt Susi, ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Anwalt Freude an einem Mörder hat. Aber er kann sich ja auf Mietrecht, Erbschaftsrecht u.ä. spezialisieren, dann wird ihm bestimmt kein Mordfall als Pflichtmandat übertragen.

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

die Beate Zschäpe wird wohl als Unschuldslamm eine Haftentschädigung bekommen und hat dann für den Rest ihres Lebens ausgesorgt - so wie unsere Justiz zur Zeit urteilt
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Forengigant/in Anzahl der Beiträge : 63320

das ist ne ganz raffinierte Person!, die wusste genau, warum sie nicht aussagte bisher, evtl. wäre da noch jemand "Unbekannt" der ihr nach dem Leben getrachtet hätte, wenn sie ausgesagt hätte...nun war sie bisher schon 2 1/2 Jahre in Haft"sicherheit", und wenn sie sich nun auf einmal nur mitschuldig fühlt, weil sie Morden nicht verhindert hat, dann ist das ja fast zynisch. Sicher wird sie nicht frei gesprochen, aber eine Strafmilderung und evtl. alsbaldige Haftentlassung auf Anrechnung der bisherigen Haft...bei unseren Richtersprüchen weiß man nie....meist doch FÜR den Angeklagten
.

*****************************************************************
wahrhaft weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann

Beate Tschäpe

Beate Tschäpe

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen